DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 01.02.2021 tarihinde Sakarya ili Hendek ilçesinde meydana gelen trafik kazasında daimi sakat kaldığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü davalı ... KTK md. 53/1-B'yi ihlal etmesi nedeniyle kusurlu bulunduğunu, ek olarak olay akabinde Hendek Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından taksirle ölüme neden olma ve taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçları için açılan soruşturma dosyası kapsamında alınan kusur raporunda müvekkil ... kusursuz bulunurken davalı ... asli kusurlu bulunduğunu, meydana gelen bu...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/358 Esas - 2024/187 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/358 Esas KARAR NO : 2024/187
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... 01.02.2021 tarihinde Sakarya ili Hendek ilçesinde meydana gelen trafik kazasında daimi sakat kaldığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü davalı ... KTK md. 53/1-B'yi ihlal etmesi nedeniyle kusurlu bulunduğunu, ek olarak olay akabinde Hendek Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından taksirle ölüme neden olma ve taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçları için açılan soruşturma dosyası kapsamında alınan kusur raporunda müvekkil ... kusursuz bulunurken davalı ... asli kusurlu bulunduğunu, meydana gelen bu elim hadise neticesinde müvekkilinin, kazaya neden olan kusurlu ... idaresindeki ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesini tanzim eden ...den doğan maddi tazminat alacağını tahsil etmek amacıyla ...ye başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin hasar nedeniyle hiçbir ödeme yapmadığını, maddi tazminat alacağını müzakere etmek, tahsil etmek ve dava şartını tamamlamak amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmeleri neticesinde olumlu bir sonuç alınamamış ve anlaşamama tutanağı düzenlenmediğini, kaza neticesinde 23.12.2021 tarihli Yenikent Devlet Hastanesi Kurul Raporunda müvekkilinni %20 oranında vücut fonksiyon kaybı (engel) olduğu tespit edilmesi kazaya neden olan sürücü ve rizikoyu sigortalayan sigorta şirketi müvekkiline karşı müşterek ve müteselsil sorumlular olarak TBK md. 49 çerçevesinde sorumlu olduğunu, 300-TL maddi tazminat talebinin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizili ile tüm davalılardan (İleride HMK md 107 çerçevesinde arttırılacaktır), 100.000-TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç olmak üzere yalnızca davalı sürücü ve araç işletenden kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile alınması ve açılan davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dosyaya sunulan tedavi evraklarının, yargılama neticesinde müvekkilinin şirket aleyhine verilecek olası bir hükme esas teşkil etmesi hukuken mümkün olmadığını, tıbbi mütalaada, kurul raporunda şahsın kalıcı maluliyetine neden olan sekelin kalp/ritim bozukluğu olarak belirtildiği ve söz konusu araz ile uyuşmazlık konusu trafik kazası arasında illiyet bağı bul...