Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/34 · K. 2024/129
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/34 K. 2024/129

E. 2023/34K. 2024/12927 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıkusur tespiticismani zararmaddi ve manevi tazminatuzlaşmaihtiyati hacizhaksız fiilhacizyetkiye itirazmüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/11/2022 tarihi saat 08:45 sıralarında davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Adapazarı Caddesi Şen Piliç fabrikası üzerinde seyir halinde iken Kabaran Sokak yol ayrımına geldiği esnada sürücülüğünü davalı ...'in yaptığı ... plaka sayılı araç çarpıştıklarını, çarpışma neticesinde davacı ... basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırığı oluşacak nitelikte yaralandığını, davacının bu kaza sebebiyle hem maddi hemde manevi olarak zarar gördüğünü, ciddi bir tedavi süreci içine girdiğini, davalı ... 'in asli kusurlu olup ,...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/34 Esas - 2024/129 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/34 Esas KARAR NO : 2024/129

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/11/2022 tarihi saat 08:45 sıralarında davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Adapazarı Caddesi Şen Piliç fabrikası üzerinde seyir halinde iken Kabaran Sokak yol ayrımına geldiği esnada sürücülüğünü davalı ...'in yaptığı ... plaka sayılı araç çarpıştıklarını, çarpışma neticesinde davacı ... basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırığı oluşacak nitelikte yaralandığını, davacının bu kaza sebebiyle hem maddi hemde manevi olarak zarar gördüğünü, ciddi bir tedavi süreci içine girdiğini, davalı ... 'in asli kusurlu olup , davacının kusurunun bulunmadığını, davacının maruz kaldığı trafik kazası sonucu gelişen sürekli iş gücü kaybının, geçici iş gücü kaybının, kaza nedeniyle oluşan kazanç kaybının, tedavi ve diğer giderlerinin karşılığı olarak HMK md. 107 uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL' nin davalı ... ile davalı ...'ndan olay tarihi olan 04.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte; buna karşılık davalı ...'den (trafik sigortası teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere) maddi tazminat istemi nedeniyle yapılan ön başvuru tarihi olan 16.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilin ile davacıda yol açtığı acı ve ızdırapları bir nebze olsun dindirebilmek amacıyla müvekkil davacı yararına olmak üzere 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ile davalı ...'ndan olay tarihi olan 04.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini ile ihtiyati haczin şartları ve yakın ispat koşulu gerçekleşmiş olup, dava sonucunda verilecek kararın infaz kabiliyetinin sağlanması adına, davalı ... ve davalı ... adına kayıtlı olduğu tespit edilecek menkul ve gayrimenkul mal varlığı değerleri ile yine davalı adına kayıtlı bulunan banka hesapları üzerine İİKnın 257. maddesi uyarınca takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; Kazaya karışan ... plaka sayılı araç, davalı şirket nezdinde 03.10.2022 başlangıç ve 03.10.2023 bitiş tarihli ... nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ara buluculuk sürecinin tam yerine getirilm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 321

Hüküm

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/623 · K. 2024/131

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/345 · K. 2024/133

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/989 · K. 2024/132

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/394 · K. 2024/130

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/111 · K. 2024/136

28 Şubat 2024