Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davacının işlettiği alocan yediemin parkının davalı tarafından sigortalı olduğu, sigortalı olduğu dönem olan 08/02/2021 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde otoparkta bulunan 37 aracın zarar gördüğünü, bu şekilde davacının zararının oluştuğu, zarar ile yangın arasında illiyet bağının bulunduğu, araçlarda meydana gelen zarar için 1000-TL iş durması için 1000-TL olmak üzere toplam 2000-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin süresinde cevap dilekçesi sunduğu, meydana gelen olayın sigorta kapsamında kalmadığı, sigorta kapsamı dışında olduğu, yine davacının iş durmasının bulunmadığından bahisle davanın reddini talep ettiği ve mahkememizin yetkisine itiraz ettiği görüldü. Tüm...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/989 Esas - 2024/132 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/989 Esas KARAR NO : 2024/132
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Yangın Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davacının işlettiği alocan yediemin parkının davalı tarafından sigortalı olduğu, sigortalı olduğu dönem olan 08/02/2021 tarihinde meydana gelen yangın neticesinde otoparkta bulunan 37 aracın zarar gördüğünü, bu şekilde davacının zararının oluştuğu, zarar ile yangın arasında illiyet bağının bulunduğu, araçlarda meydana gelen zarar için 1000-TL iş durması için 1000-TL olmak üzere toplam 2000-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin süresinde cevap dilekçesi sunduğu, meydana gelen olayın sigorta kapsamında kalmadığı, sigorta kapsamı dışında olduğu, yine davacının iş durmasının bulunmadığından bahisle davanın reddini talep ettiği ve mahkememizin yetkisine itiraz ettiği görüldü. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, işyeri sigorta poliçesi gereği tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu olay, davacıya ait olan yediemin otoparkında 08.02.2021 tarih 18.15 saatleri civarında çıkan yangın nedeniyle 37 aracın zarar görmesi şeklinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan ... numralı ... tarihlerini kapsayan ...Sigorta Poliçesi incelendiğinde yangın çıktığı tarihin poliçenin geçerlilik tarihleri arasında olduğu görülmüştür. Sakarya İl Emniyet Müdürlüğü'nün 08.02.2021 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu, Sakarya Büyükşehir İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen 08.02.2021 kayıt tarihli Yangın Raporu dosyada mübrezdir. Eksik sigorta; sigorta konusu menfaatin değerinin gerçek değerinden daha az gösterilmesi halidir. Sigorta ettiren bu değeri düşük gösterip daha az prim ödediğinde, rizikonun gerçekleşmesi halinde bunun sonuçlarına katlanmak durumundadır. Tam hasar halinde sigortalıya zarar miktarı yerine sigorta bedelinin tamamı, kısmi hasar halinde ise sigorta değeri ile menfaat değeri arasındaki orantı üzerinden tazminat ödemesi yapılır. Taraflar, poliçeye koyacakları hükümle eksik sigorta hükümlerinin uygulanmamasını kararlaştırabilirler(Yrd. Doç. Dr. Mustafa ÇEKER, Yargıtay Kararları Işığında Sigorta Hukuku, Karahan Kitapevi, Adana 2003, s.70-71). 6102 sayılı TTK m.1462 hükmünde eksik sigorta, Sigorta bedeli, sigorta değerinden az olduğu takdirde, sigorta edilmiş menfaatin bir kısmının zarara uğraması halinde sigortacı, aksine sözleşme yoksa, sigorta bedelinin sigorta değerine olan oranına göre tazminat öder şeklinde düzenlenmiştir. Yargıtay bu hüküm uyarınca eksik sigorta halinde ...