Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/363 · K. 2025/20
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/363 K. 2025/20

E. 2024/363K. 2025/2014 Ocak 2025
satış sözleşmesimal değişimisatış bedelitazminathizmet sözleşmesizilyetlikhak düşürücü sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının kooperatif bünyesinde kullanılmak üzere, davaya konu ... markalı aracı sıfır halde bedelini ödemek suretiyle satın aldığını, ...marka ... plakalı, ... Şase numaralı ticari araçta alındıktan çok kısa süre sonra baskı balata şanzıman vb. arızalardan kaynaklı problemler yaşandığını, Problemlerin tekrarlandığını, r hatta kooperatifte benzer diğer araçta da sorunlar yaşanmış ve o araçla ilgili de dava sürecinin devam ettiğini, sürekli yaşanan bu ve benzeri arızalar sonucu davaya konu araç bir gün yolda kaldığını, aracın davalı...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/363 Esas - 2025/20 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/363 Esas KARAR NO : 2025/20

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının kooperatif bünyesinde kullanılmak üzere, davaya konu ... markalı aracı sıfır halde bedelini ödemek suretiyle satın aldığını, ...marka ... plakalı, ... Şase numaralı ticari araçta alındıktan çok kısa süre sonra baskı balata şanzıman vb. arızalardan kaynaklı problemler yaşandığını, Problemlerin tekrarlandığını, r hatta kooperatifte benzer diğer araçta da sorunlar yaşanmış ve o araçla ilgili de dava sürecinin devam ettiğini, sürekli yaşanan bu ve benzeri arızalar sonucu davaya konu araç bir gün yolda kaldığını, aracın davalı şirketin yetkili servis sağlayıcısı "... " yetkili servisine götürüldüğünü, yetkili servisin tespiti ile "arka porya sol nn" , "arka sol disk nn", "el fren balata sol taraf", "arka sol teker bılya" , "arka bılya oring" , "porya somun" ve "diferansiyel yağ 4 lt" değişimleri gerçekleştirildiğini, söz konusu bu onarım ve değişimler için, davacı tarafından ... tarihli ... numaralı 22.700,88-TL bedelli fatura düzenlendiğini ve ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin garanti kapsamında değerlendirilmesi ve bedelsiz gerçekleştirilmesi gerektiğini, davacı kooperatifin zararlarının giderilmesi, haksız tahsil edilen faturadaki onarım bedelinin davalılardan tahsilini taleple dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; öncelikle görev itirazında bulunmuş, davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğini beyan etmiş ayrıca Davalı yanın belirtmiş olduğu tamir içeriklerinin garanti kapsamına girmediğini, belirtilen tamirlerin tamamının kullanıma bağlı tamir masrafları olduğunu, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili beyan dilekçesinde; davalı şirketin satıcı konumunda olmadığını, kendisine husumet yöneltilemiyeceğini, aracın ayıpsız olarak teslim edildiğini, araçta meydana gelen arızaların kullanıcı hatasından kaynaklandığını, ihbar süresine uyulmadığını bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya ve kapsamına göre; Dava; satış sözleşmesinden kaynaklanan ayıp nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: ...plakalı aracın 09.02.2024 tarihli ve ... numaralı faturada yazılı tamir/onarım işlemlerinin garanti kapsamına girip girmediği, meydana gelen arızaların kullanıcı olan davacıdan kaynaklanıp kaynaklanmadığı, davacının yaptığı ödemeyi geri alıp alamayacağı hususlarında...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 219

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 222

3. Alıcının bildiği ayıplar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 231

9. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/364 · K. 2025/19

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/753 · K. 2025/18

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/658 · K. 2025/21

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/162 · K. 2025/23

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/27 · K. 2025/17

13 Ocak 2025