DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... ile diğer tarafta davalı olarak bilinen ... arasında 24.11.2021 tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, . Taraflar arasında imzalanan satış sözleşmesine istinaden, davalı şirket davacıya 1 adet genoray marka ppy3d cbct dental panoramik-tomografik röntgen cihazı, 13 farklı fov, İş istasyonu, led monitör, dental tomografi yazılımı ve implant planlama dahil full sürüm lisanslı dicom 3.0 yazılımı ithal edip satışını gerçekleştirmek noktasında taahhütte bulunduğunu, sözleşmeye binaen, davacı satın...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/753 Esas - 2025/18 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/753 Esas KARAR NO : 2025/18
HAKİM : ... KATİP : ...
ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN DAVALI : ... DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... ile diğer tarafta davalı olarak bilinen ... arasında 24.11.2021 tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, . Taraflar arasında imzalanan satış sözleşmesine istinaden, davalı şirket davacıya 1 adet genoray marka ppy3d cbct dental panoramik-tomografik röntgen cihazı, 13 farklı fov, İş istasyonu, led monitör, dental tomografi yazılımı ve implant planlama dahil full sürüm lisanslı dicom 3.0 yazılımı ithal edip satışını gerçekleştirmek noktasında taahhütte bulunduğunu, sözleşmeye binaen, davacı satın almış olduğu ürünlere karşılık 100.000,00 TL peşinat ödediğini, 15.01.2022 vade tarihli, 31.01.2022 vade tarihli ve 15.02.2022 vade tarihli 3 adet toplam 183.000,00 TL tutarında çek ile son olarak 1 adet 100.000.00 TL değerinde dental marka panoromik cihazı davalı şirkete teslim etme taahhüdünde bulunduğunu,
davalı şirkete edimlerini yerine getirmemesi nedeni ile sözleşmenin feshedildiğini ve kendilerine ödenen bedellerin iadesini talep ettiğini Sakarya 5. Noterliğinin 30.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi tarafımızca keşide edildiğini, davalı şirkete ödenen peşinatın tahsili amacı ile Sakarya 1. İcra Dairesinin 2021/14530 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ancak borçlu şirket borçlu olmadığı iddiası ile icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, sözleşmeye göre edimini yerine getirmeyen davalının tam kusurlu olduğundan davacı tarafından ödenen bedelin iadesi ile menfi zararımızın hüküm altına alınmasını taleple dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı ve davalının münkir sayıldığı anlaşılmıştır. Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2021/14530 esas sayılı dosyası uyap sisteminde eklenmiş, Sakarya 5. Noterliğinin 30/11/2021 Tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi getirtilmiş, Taraflar arasındaki satış sözleşmesi celp edilmiş, DenizBank 'tan ödeme dekontu getirtilmiştir. Birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ifa edilmemesinden dolayı müvekkilinin uğradığı zararın tespit edilerek şimdilik 5.000 TL menfi zararlarının davalıdan temerrüt tarihi dikkate alınarak işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, mahkememizin 2023/753 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini taleple dava açmıştır. Mahkememizce dosyalar aras...