Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkilinin aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağı sebebiyle ...'den Türkiye İş Bankası'na ait ... çek numaralı, 21.12.2021 vadeli 26.150 TL bedelli çek almış olduğunu, müvekkilinin hamiline düzenlenen çekin kaybolmuş olup, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2021/857 Esas sayılı dava dosyası ile ödeme yasağı talepli olarak kıymetli evrak iptali davası açılmış olduğunu, Türkiye İş Bankası'nın 21.01.2022 tarihli, '2021/857' Esas sayılı, '17.01.2022 tarih, ibraz bilgisi konulu yazınız' ilgili müzekkere cevabında ilgili çekin banka takasına Vakıfbank aracılığıyla, davalı ... Tarafından ibraz edildiği bilgisinin verilmiş olduğunu, müzekkere cevabı neticesinde Bakırköy 4. Asliye Ticaret...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/216 Esas - 2024/78 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/216 Esas KARAR NO : 2024/78
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkilinin aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağı sebebiyle ...'den Türkiye İş Bankası'na ait ... çek numaralı, 21.12.2021 vadeli 26.150 TL bedelli çek almış olduğunu, müvekkilinin hamiline düzenlenen çekin kaybolmuş olup, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2021/857 Esas sayılı dava dosyası ile ödeme yasağı talepli olarak kıymetli evrak iptali davası açılmış olduğunu, Türkiye İş Bankası'nın 21.01.2022 tarihli, '2021/857' Esas sayılı, '17.01.2022 tarih, ibraz bilgisi konulu yazınız' ilgili müzekkere cevabında ilgili çekin banka takasına Vakıfbank aracılığıyla, davalı ... Tarafından ibraz edildiği bilgisinin verilmiş olduğunu, müzekkere cevabı neticesinde Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından çeki ibraz edene karşı bir haftalık kesin süre içinde istirdat davası açılması, aksi takdirde çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar verileceği ihtar edilmiş olduğunu, Yargıtay içtihatları gereği çek istirdatları davalarında arabulucuya başvurunun dava şartı olmadığını, söz konusu çekin müvekkilinin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıkmış, dava konusu çek davalının elinde bulunup, kötüniyetle çeki iktisap etmiş olduğunu, Mahkememizce ikame edilecek çekin istirdatına ilişkin davada, müvekkilinin yetkili hamil olduğu, çekin rızası hilafına elinden çıktığı ve senedi elinde bulunduran davalının kötü niyetli ve iktisabında ağır kusurlu olduğu çek zıyai davası açması ile ispatlanabilecek olduğunu, İlgili çek ile ilgili olarak çek iptali davası açıldığı, bahse konu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde çeki Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ibraz etmeleri, aksi halde çekin iptaline karar verileceği Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan olmasına rağmen davalı yanca çekin ibrazından kaçınılarak, çek bedelini tahsil etmek üzere bankaya başvurulmuş olduğunu, davalı yanın bankaya ibraz etmiş olduğu çekte bulunan ciro silsilesi hatalı olup, müvekkilinin hiçbir suretle, kimseye çeki cirolamamış, Çekin rızası dışında ziynetliğinden çıkmış, kaybolmuş olduğunu, müvekkili ile davalı yanın hiçbir ticari ilişkisi bulunmamakta, hatta davalı yanı tanımamakta olduğundan bahisle davanın kabulüne, Dava konusu ...'nin keşideci olduğu, Türkiye İş Bankası'na ait ... çek numaralı, ... vadeli ... TL bedelli çekin istirdatına, müvekkilin borçlu o...