Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/364 · K. 2025/19
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/364 K. 2025/19

E. 2024/364K. 2025/1914 Ocak 2025
satış sözleşmesisatış bedelimal değişimitazminathizmet sözleşmesizilyetlikhak düşürücü süreiadebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kooperatif bünyesinde kullanılmak üzere davaya konu ... markalı aracı sıfır olmak üzere bedelini ödemek suretiyle satın alındığını, ... marka ... plakalı, ... Şase numaralı ticari araçta alındıktan çok kısa süre sonra baskı balata şanzıman vb. arızalardan kaynaklı problemler yaşandığını, problemlerin tekrarlandığını, kooperatifte benzer diğer araçta da sorunlar yaşanmış ve o araçla ilgili de dava sürecinin devam ettiğini, aracın davalı şirketin yetkili servis sağlayıcısı "..." yetkili servisine götürüldüğünü, servis...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/364 Esas - 2025/19 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/364 Esas KARAR NO : 2025/19

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ...

DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kooperatif bünyesinde kullanılmak üzere davaya konu ... markalı aracı sıfır olmak üzere bedelini ödemek suretiyle satın alındığını, ... marka ... plakalı, ... Şase numaralı ticari araçta alındıktan çok kısa süre sonra baskı balata şanzıman vb. arızalardan kaynaklı problemler yaşandığını, problemlerin tekrarlandığını, kooperatifte benzer diğer araçta da sorunlar yaşanmış ve o araçla ilgili de dava sürecinin devam ettiğini, aracın davalı şirketin yetkili servis sağlayıcısı "..." yetkili servisine götürüldüğünü, servis yönlendirilmesi ile araçta "civata somun", "civata" ve "antifiriz" vb. değişimler gerçekleştiğini, bu onarımların davacıya 03/02/2024 tarihli ... numaralı ...-TL bedelli fatura düzenlenmiş olup ödeme alındığını, tüm bu sürecin garanti kapsamında değerlendirilmesi ve bedelsiz gerçekleştirilmesi gerektiğini, garanti kapsamında bedelsiz onarımı gerçekleştirmeyen marka servis ve distribütör firmalara, 28/02/2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile aracın kısa bir sürede birkaç defa onarım gördüğünü , ticari amaç ile satın alınmış maldan beklenen normal verimin elde edilemediğini, ayıp nedeniyle yaşanan onarımlar ve parça değişimi sonrasında müvekkil kooperatiften bedel alınmaksızın garanti kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, iş kaybının yaşandığı davalı şirkete bildirildiğini, söz konusu onarım ve değişim bedellerinin davacı kooperatife iade edilmesi talep edildiğini, bu sebeple davacı kooperatifin zararlarının giderilmesi, haksız tahsil edilen yukarıdaki faturadaki onarım bedelinin davalılardan tahsilini taleple dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; davayı kabul etmediklerini husumet itirazları olduğunu, ayrınca davaya konu olan ... plakalı araç servisimize 27.01.2024 tarihinde arıza lambası yanıyor şikayeti ile geldiğini, davacı tarafından servis hizmeti talep edildiğini, yapılan incelemede egzoz sisteminde tıkanma olduğu tespit edilip gerekli tamir işlemine başlandığını. morunun kökeni olarak DPF filtreli araçlarda aracın kendi kendini (sistemin kurum bağlamaması adına) rejenere ettiği, eğer bu rejenerasyon tamamlanmadan araç stop edilirse sistemde kurum birikmesi olacağı her ticari araç kullanıcısının bildiği ve araç satıldığında teslimat sırasında ekstra ehemmiyetle bahis edilen bir konu olduğunu, sistemin bu şekilde kurum bağlamasına da kullanan kişinin rejenerasyona izin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 219

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 222

3. Alıcının bildiği ayıplar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 231

9. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/343 · K. 2025/13

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/328 · K. 2025/6

7 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/355 · K. 2025/209

8 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/344 · K. 2025/14

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/327 · K. 2025/33

23 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/66 · K. 2025/207

8 Nisan 2025