İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ : Ankara 21. İflas Müdürlüğü ( 2022/24 iflas ) İFLAS MASASI VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ; 08/10/2017 tarihinde müvekkile ait ...ndeki iş yerinin bulunduğu bölgede ...'ın anlaşmalı olduğu taşeron firma ...ve onun alt taşeronu ... tarafından elektrik hattı bakım tamirat yenileme çalışması yapıldığını yapılan çalışmada kabloların ters bağlandığını ...'ın denetim yükümlülüğünü ihlal ederek kontrolde bulunmadan elektrik akımı verdiğini bu hatalı işlem sonucu elektrik verilen hatta bağlı olan ...nolu dükkanlarda yangın çıktığını, 4 adet dükkanı bulunan müvekkilin zarar tespiti için Sakarya 1 Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/61 D.İş dosyasın ile 25/10/2017 tarihinde...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/658 Esas - 2025/21 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/658 Esas KARAR NO : 2025/21
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : (İflas Nedeniyle) ... İFLAS İDARE MEMURLARI :1-... 2-... 3-... İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ : Ankara 21. İflas Müdürlüğü ( 2022/24 iflas ) İFLAS MASASI VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ; 08/10/2017 tarihinde müvekkile ait ...ndeki iş yerinin bulunduğu bölgede ...'ın anlaşmalı olduğu taşeron firma ...ve onun alt taşeronu ... tarafından elektrik hattı bakım tamirat yenileme çalışması yapıldığını yapılan çalışmada kabloların ters bağlandığını ...'ın denetim yükümlülüğünü ihlal ederek kontrolde bulunmadan elektrik akımı verdiğini bu hatalı işlem sonucu elektrik verilen hatta bağlı olan ...nolu dükkanlarda yangın çıktığını, 4 adet dükkanı bulunan müvekkilin zarar tespiti için Sakarya 1 Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/61 D.İş dosyasın ile 25/10/2017 tarihinde yapılan keşif sonucu bilirkişilerden alınan raporda maddi zararın büyüklüğünün görüldüğünü, yangın sebebiyle zarar gören müvekkile ait işyerim sigorta poliçesi ile 23/12/2016 başlangıç tarihli ... poliçe no ile ... Tarafından yatırılan ... TL'nin müvekkilin zararını karşılamadığını belirterek mahkememizin 2022/629 esas sayılı dosyasında tazminat talepli dava açmıştır. Dava mahkememizin 2022/629 esas sayılı dosyasında devam ederken Davalılardan ...'nin dava açıldıktan sonra Ankara 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/86 esas sayılı dosyası kapsamında 16/06/2022 günü saat 16.25 itibariyle iflasına karar verildiği ve böylelikle İİK 194 maddesi gereğince bu şirket hakkındaki davanın durduğu anlaşılmakla; müflis davalı şirket hakkındaki dava bu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin 2022/658 esas sırasına (eldeki bu dosya) kaydedilmiştir. Ankara 21. İcra İflas Müdürlüğünün 2022/24 iflas sayılı dosyasından ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı hususu dönemler halinde sorulmuş, verilen cevaptan ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı anlaşılmış olmakla yargılamaya devam edilmek üzere dosya tekrar ele alınmıştır. Mahkememizin 2022/629 esas sayılı dosyasında diğer davalılar hakkında yapılan yargılamada verilen karar istinaf dairesinin kararı ile kaldırılmış ve dava mahkememizin 2024/456 esas sırasına yeniden kaydedilmiştir. Mahkememizin 2024/456 Esas sayılı dosyası ile 2022/658 Esas sayılı bu dosya arasındaki fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Dosyanın aralarındaki fiili ve hukuki bağlantı sebebiyle mahkememizin 2024/456 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamaya bu esas üzerinden devam edilmesine,...