DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacıların murisi ...'ın vefatı ile davacıların davalı şirkette %25 er hisse ile ortak olduğunu, murisin vefatından önce diğer ortak ... ile taraflar arasında anlaşmazlık doğduğunu, Bu kapsamda Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/608 Esas ve 2023/677 Esas sayılı davaların görüldüğünü, dava kapsamında tedbiren şirkete onay ve denetim kayyımı atandığını, dava konusu genel kurul öncesinde ortak ...'ın şirkette %50 hisse sahibi iken abisi ...'ın şirkettin tek müdürü konumunda olduğunu, süreçte şirket ortağı ...'nin şirket hisselerinin yarısını ...'a...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/162 Esas - 2025/23 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/162 Esas KARAR NO : 2025/23
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/03/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacıların murisi ...'ın vefatı ile davacıların davalı şirkette %25 er hisse ile ortak olduğunu, murisin vefatından önce diğer ortak ... ile taraflar arasında anlaşmazlık doğduğunu, Bu kapsamda Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/608 Esas ve 2023/677 Esas sayılı davaların görüldüğünü, dava kapsamında tedbiren şirkete onay ve denetim kayyımı atandığını, dava konusu genel kurul öncesinde ortak ...'ın şirkette %50 hisse sahibi iken abisi ...'ın şirkettin tek müdürü konumunda olduğunu, süreçte şirket ortağı ...'nin şirket hisselerinin yarısını ...'a devrettiğini ve bu devrin dava konusu genel kurul toplantısında davacıların iradesinin kayyım tarafından etki altına alınarak onaylandığını, kayyımın süreçte düzenlediği toplantılara taraf vekillerini whatsapp grubundan davet ettiğini, 18/01/2024 tarihli mesaj ile tarafların 22/01/2024 tarihinde toplantıya çağrıldığını ancak sorulmasına rağmen toplantı konusunda kayyım tarafından bilgi verilmediğini, davacılarca toplantıya katılım sağlandığını ve toplantıda müdür seçimi ve hisse devri hususunda karar verilmesi için davacıların kayyım tarafından yönlendirildiğini ve baskı altına alındığını, bu baskının davacılarca tutanak altına alındığını, dava konusu genel kurul kararının gerçekte 18/01/2024 tarihinde değil kayyım nezaretindeki 22.01.2024 tarihli toplantıda baskı altında alındığını ve imzalandığını, davacıların iradelerinin sakatlandığını, genel kurul toplantı çağrısının usulüne uygun olmadığını ve gündemin ilan edilmediğini, gündemin davacılarca müzakere edilemediğini ve yeterli değerlendirmenin yapılamadığını, kayyım hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek 18.01.2024 tarihli görünen ancak 22.01.2024 tarihinde yapılmış olan genel kurul kararının davacıların iradelerinin baskı altına alınması sebebiyle kanuna açık bir şekilde aykırı olduğunu belirterek kararın iptalini talep etmiştir. Davalı taraf; Önceki ortak ...'ın vefatı ile davacıların miras yoluyla şirkette %25 er hisse sahibi olduklarını ve şirketin davacıların ortaklığını onayladığını, genel kurulda onaylanan hisse devrinin şirkette dışarıdan müdür olarak uzun süredir görev yapan ...'a yapıldığını, bu devrin davacıların menfaatini ihlal etmediğini, davacıların murisinin ve onun ölümünden sonra davacıların tutumları ile şirketin işleyişini zora soktuklarını ve toplamda %50 olan ortaklık hakla...