DAVA : Alacak (Ticari Nitelikte Eser Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2025 Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1117 Esas 2023/384 Karar sayılı yetkisizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine yasal süresinde yapılan talep sonrası mahkememize gönderilmiş olan dava dosyasında mahkememizce yapılan ilk inceleme neticesinde; 13/06/2023 tarihli tensip ara kararı ile "Davacı tarafın ayıp sebebiyle sözleşmeden dönerek malın bedelinin (48.380,00 ABD Doları) iadesi" talebiyle açmış olduğu davası arabuluculuk şartını karşılamaması sebebiyle bu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin 2023/351 esas sırasına kaydedilmiş, 2023/351 esas sayılı dosyada 20/06/2023 tarihli 2023/380 karar sayılı kararla bu talebin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, makinedeki arızanın tamiri için davacı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/327 Esas - 2025/150 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/327 Esas KARAR NO : 2025/150
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikte Eser Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2025
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1117 Esas 2023/384 Karar sayılı yetkisizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine yasal süresinde yapılan talep sonrası mahkememize gönderilmiş olan dava dosyasında mahkememizce yapılan ilk inceleme neticesinde; 13/06/2023 tarihli tensip ara kararı ile "Davacı tarafın ayıp sebebiyle sözleşmeden dönerek malın bedelinin (48.380,00 ABD Doları) iadesi" talebiyle açmış olduğu davası arabuluculuk şartını karşılamaması sebebiyle bu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin 2023/351 esas sırasına kaydedilmiş, 2023/351 esas sayılı dosyada 20/06/2023 tarihli 2023/380 karar sayılı kararla bu talebin dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, makinedeki arızanın tamiri için davacı şirketçe ödenmiş olan 10.738,00- TL'nin ve tespit dosyası için yatırılan harç ve bilirkişi ücreti olan 6.571,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili talebi ise bu dosya kapsamında (2023/327 esas) görülmeye devam edilmiştir. Davacı 21/11/2023 tarihli ikinci dava dilekçesi ile bu kez arabuluculuk şartını yerine getirerek (önceki paragrafta bahsedilen ve dava şartı yokluğundan usulden reddedilmiş olan) ayıplı malın bedelinin (48.380,00 ABD Dolar) iadesi talepli davasını mahkememizin 2023/641 esas sayılı dosyasında tekrar açmıştır. Her iki davanın dilekçeler aşaması ve ön inceleme aşamaları ayrı ayrı yürütülmüş, aralarındaki bağlantı sebebiyle mahkememizin 2023/641 esas sayılı dosyası 14/02/2024 tarihli karar ile mahkememizin 2023/327 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş, yargılama mahkememizin 2023/327 esas sayılı bu dosyası kapsamında yapılmıştır. Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davacı vekili; müvekkili şirketin lazer kesim, abkant pres, silindir büküm ve kaynak gibi malzeme işleme ve şekillendirme alanında faaliyet gösterdiğini, davalı taraftan satın alınan Niceair 55/40 havalı kesim sisteminin 4 mm'ye kadar kesimlerde çapak yapmayacağı 5 mm ve üzeri kesimlerde ise sadece parametreye bağlı olarak çapak yapılabileceği açıkça taahhüt edildiği halde 2,5 mm ve üstü kesimler yapılmaya başlandığında malzemelerin kullanılamaz şekilde çapaklı olduğunun görüldüğünü, ayrıca makinenin motorunun 3 ay içinde iki kez yandığını, davacı şirketin tüm taleplerine rağmen davalı tarafça motor yaptırılmadığından davacı şirketin 10.738-TL ödeyerek motoru yaptırdığını, davalı tarafa noter marifetiyle ayıp ihbarında bulunularak seçimlik haklardan sözleşmeden dönmeyi tercih ederek ayıplı makinenin iadesi ile bedelinin ödenmesini talep ettikler...