Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/294 · K. 2024/138
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/294 K. 2024/138

E. 2022/294K. 2024/13829 Şubat 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiilcismani zarartazminat davasımaddi zararalacağın tahsilimüteselsil sorumluluksağlık kurulu raporukazanılmış hakispat yükübedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...18.07.2020 tarihinde Sakarya ili Adapazarı ilçesinde meydana gelen trafik kazasında daimi sakat kaldığını, kaza tespit tutanağında davacının kusursuz bulunurken ... plakalı araç sürücüsü ... KTK md. 57/1-a maddesini ihlal etmesi nedeniyle kusurlu bulunduğunu, kazaya neden olan kusurlu ... idaresindeki ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesini tanzim eden ...den doğan maddi tazminat alacağını tahsil etmek amacıyla ...ye başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin eksik ödeme yaptığını , kaza neticesinde 07.10.2021 tarihli Kocaeli...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/294 Esas - 2024/138 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/294 Esas KARAR NO : 2024/138

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ...18.07.2020 tarihinde Sakarya ili Adapazarı ilçesinde meydana gelen trafik kazasında daimi sakat kaldığını, kaza tespit tutanağında davacının kusursuz bulunurken ... plakalı araç sürücüsü ... KTK md. 57/1-a maddesini ihlal etmesi nedeniyle kusurlu bulunduğunu, kazaya neden olan kusurlu ... idaresindeki ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesini tanzim eden ...den doğan maddi tazminat alacağını tahsil etmek amacıyla ...ye başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin eksik ödeme yaptığını , kaza neticesinde 07.10.2021 tarihli Kocaeli Devlet Hastanesi Kurul Raporunda davacının %5 oranında vücut fonksiyon kaybı(engel) olduğu tespit edilmesi kazaya neden olan sürücü ve rizikoyu sigortalayan sigorta şirketi davacıya karşı müşterek ve müteselsil sorumlu olduklarını, bu nedenle 5100-TL maddi tazminat talebimizin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizili ile tüm davalılardan 50.000-TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç olmak üzere yalnızca davalı sürücü ... ve araç işleten ...'dan kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini taleple dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; davalı şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plaka sayılı araç, davalı şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, ... vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak- söz konusu olabileceğini ve açılan hasar dosyası kapsamında davacı yana 20.01.2022 tarihinde 95.406,00 TL ödeme yapıldığını, geçiçi iş göremezlik ve bakıcı giderine ilişkin tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... 'ın süresinde cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; meydana gelen kazada davalı ...'ın kusurunun bulunup bulunmadığı varsa kusurlu hareket nedeniyle davacının zararının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarının ne kadar olduğu, davalı sigorta şirketi ve davalılar ... ve ...'ın zarardan sorumlu olup olmadıkları, davacının manevi zararlarının oluşup oluşmadığının, oluşmuş ise ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 321

Hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/358 · K. 2024/187

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/34 · K. 2024/129

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/997 · K. 2024/312

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/223 · K. 2025/31

21 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1082 · K. 2024/107

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/956 · K. 2024/645

12 Kasım 2024