Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın 05/09/2023 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, olay neticesinde trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, bu tutanak doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre davalı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/108 Esas - 2025/523 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/108 Esas KARAR NO : 2025/523
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesi ile özetle; müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait ... plakalı aracın 05/09/2023 tarihinde trafik kazasına karıştıklarını, olay neticesinde trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, bu tutanak doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre davalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olarak tespit edildiğini, kaza sonrasında müvekkile ait araca ekspertiz işlemi uygulanması neticesinde ekspertiz raporu oluşturulduğunu, rapora ve aracın genel durumuna göre araç hakkında sigorta şirketince yasaya ve usule aykırı olarak sadece pert işlemlerinin uygulanmasına karar verildiğini, ancak müvekkilinin aracının pert olmasına muvafakati bulunmadığını, müvekkilin aracını onarıp kullanmaya devam etmek istediğini, gelinen süreçte aracın hasar onarımının müvekkil tarafından yaptırıldığını belirterek müvekkile ait ... plakalı araçta, ... plakalı araç sürücüsü ... tam kusurlu hareketi ile sebep olduğu kazadan kaynaklanan hasar ve değer kaybı tazminatını kapsayan maddi tazminat tutarının davalı araç sürücüsü ve araç işleteni yönünden olay tarihinden itibaren; sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline, araç mahrumiyet bedelini kapsayan maddi tazminat tutarının olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte araç sürücüsü ve araç işleteninden tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekili tarafından mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesi ile özetle; kaza yerinde keşif yapılarak mahkemece bir kusur raporu alınması gerektiğini, her ne kadar davacı aracını tamir ettirmişse de aracın pert kaydı olması, yani ağır hasarlı olması nedeniyle davacının değer kaybı talebinde bulunmasının yerleşik Yargıtay uygulamasına göre mümkün olmadığını...