Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralanan davacının maddi zararının kaza tespit tutağında asli kusurlu olduğu belirtilen ... plakalı aracın sürücüsü ...ile aracın trafik sigortacısı ... şirketinden, meydana gelen manevi zararın ise davalı sürücü ...'tan tahsiline, yargılama giderleri...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/87 Esas - 2024/638 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/87 Esas KARAR NO : 2024/638
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde yaralanan davacının maddi zararının kaza tespit tutağında asli kusurlu olduğu belirtilen ... plakalı aracın sürücüsü ...ile aracın trafik sigortacısı ... şirketinden, meydana gelen manevi zararın ise davalı sürücü ...'tan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; . Kaza günü trafik ekipleri tarafından eksik inceleme yapıldığını, davacının aracını kullanırken hız sınırını aştığını, trafik tabelalarını dikkate almadığını, kazanın meydana geldiği yerde davalının öncelikli geçiş hakkına sahip olduğunu, davacının emniyet kemerinin takılı olmadığını, davacının zararlarına külliyen kendi kusurlu, ihmali ve icrai eylemleri sonucunda meydana geldiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin öncelikli muhatabı ... Şirketi olduğunu, haksız açılan işbu davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davacı aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, davacının iddia ettiği vakıaları reddetmiş sayılmıştır. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; trafik kazası nedeniyle davacının yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve tedavi masrafları nedeni ile maddi tazminat ve manevi tazminat davası niteliğindedir. Uyuşmazlık; 09/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranları, kaza sonrasında davacıda oluşan maluliyetin oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarının ne kadar olduğu, davacının kaza sonrasında manevi olarak zarara uğrayıp uğramadığı, uğramış ise manevi zarar miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/754 E...