DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., ... adlı otobüs firmasından Sakarya - Ordu istikametine bilet almış ve seyahat esnasında müvekkilin de içerisinde bulunduğu ... adına kayıtlı bulunan ...plakalı yolcu otobüsünün sürücüsü ...'un 16.10.2021 tarihinde 06.13 sularında ... İlçesi ... Mahallesi Ankara - Samsun karayolunun 31+800 kilometresinde kontrolü kaybetmesi neticesinde araç önce şarampole oradan da 100-150 metrelik uçuruma yuvarlanmış olup, çok sayıda ölüm ve yaralanmanın meydana geldiği büyük çaplı bir kaza meydana geldiğini, ... Hastanesinde ilk tetkikleri yapılmış ve...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/23 Esas - 2024/733 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/23 Esas KARAR NO : 2024/733
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 3- ... 4- ... 5- ...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ..., ... adlı otobüs firmasından Sakarya - Ordu istikametine bilet almış ve seyahat esnasında müvekkilin de içerisinde bulunduğu ... adına kayıtlı bulunan ...plakalı yolcu otobüsünün sürücüsü ...'un 16.10.2021 tarihinde 06.13 sularında ... İlçesi ... Mahallesi Ankara - Samsun karayolunun 31+800 kilometresinde kontrolü kaybetmesi neticesinde araç önce şarampole oradan da 100-150 metrelik uçuruma yuvarlanmış olup, çok sayıda ölüm ve yaralanmanın meydana geldiği büyük çaplı bir kaza meydana geldiğini, ... Hastanesinde ilk tetkikleri yapılmış ve vücudunda hayati tehlikeye sebebiyet verecek bölgelerde çok sayıda parçalı-parçasız kırığının bulunduğu tespit edildiğini, davacıda "ağır yaralanmaya" dayalı olarak oluşan maluliyet nedeniyle şimdilik 1.000 TL'nin (araç şoförü) ..., (araç sahibi) ... (işleten) ... ve Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesini düzenleyen ...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini; "ağır yaralanmaya" dayalı olarak oluşan maluliyet nedeniyle şimdilik 1.000 TL'nin sakatlık tazminatı ile 9.733 TL belgeli tedavi giderleri olmak üzere cem'an 10.733 TL'nin öncelikle Ferdi Kaza Sigorta Poliçesini düzenleyen ...'den, poliçe teminatının yeterli gelmemesi halinde kalan kısım için (araç şoförü) ..., (araç sahibi) ..., (işleten) ...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacının uğradığı manevi zararın telafisi için 80.000 TL'lik manevi zararın (araç şoförü) ..., (araç sahibi) ..., (işleten) ...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı lehine hükmedilecek maddi tazminatlara; davalı sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar bakımından kaza tarihinden itibaren reeskont faize hükmedilmesine, yine hükmedilecek manevi tazminata kaza tarihinden itibaren reeskont faiz yürütülmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kusur durumunun tespiti gerektiğini, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından zmms genel şartları çerçevesinde yapılmalıdır. davacı kaza tarihi itibariyle gelir getiren bir işte çalışmadığını, ayrıca poliçe tanzim tarihi itibariyle geçici iş görmezlik, tedavi gideri ve geçici bakıcı tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, anılan nedenlerle bu talebin redd...