Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 16/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı oluştuğunu ve çalışamadığı dönemler nedeniyle kazanç kaybı oluştuğundan bahisle maddi tazminat talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin yetkisine itiraz ettiğini, davalı sigorta şirketinin ve ... 'ye ve Karayolları Genel Müdürlüğü'ne kaza nedeniyle ödemelerde bulunduğu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığından bahisle davanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir. Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, , davacının zararını ispat etmesinin gerektiği bahisle...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/77 Esas - 2024/552 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/77 Esas KARAR NO : 2024/552
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 16/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücünün kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının aracında değer kaybı oluştuğunu ve çalışamadığı dönemler nedeniyle kazanç kaybı oluştuğundan bahisle maddi tazminat talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin yetkisine itiraz ettiğini, davalı sigorta şirketinin ve ... 'ye ve Karayolları Genel Müdürlüğü'ne kaza nedeniyle ödemelerde bulunduğu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığından bahisle davanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir. Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, , davacının zararını ispat etmesinin gerektiği bahisle davanın reddini ve mahkememizin yetkisine itiraz ettiğini beyan etmiştir. Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'ndan ... ve ... plaka sayılı araçların 16/02/2021 kaza tarihindeki maliklerine ilişkin celp edilen bilgi ve belgeler incelenmiştir. ...'den ... plaka sayılı aracın 16/02/2021 tarihinde trafik kazasına ilişkin, trafik poliçesi, hasar dosyası, hasar dosyasına ait aktüerya raporu, ödeme yapılıp yapılmadığı, davacı tarafça başvuru olup olmadığı ve buna ilişkin belgelerin celbi için müzekkere yazılmış, yazı cevabı incelenerek dosya uhdesine alınmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nden ... plaka sayılı aracın karıştığı tüm kazalara ilişkin temin edilen bilgi ve belgeler incelenmiştir . Karayolları Genel Müdürlüğü'nden celp edilen bilgi ve belgeler incelenmiştir. ...'den temin edilen bilgi ve belgeler incelenmiştir. ...'den temin edilen bilgi ve belgeler incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 16.02.2021 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı tutarının ve araçtan kazanç kaybı bedelinin davalılardan tahsiline yönelik maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 16/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusurunun olup olmadığı, varsa oranları, kaza nedeniyle davacının aracının değer kaybının oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, kaza nedeniyle davacının aracının çalışamadığı sürenin bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa bu süre içerisinde kazanç kaybının olup olmadığı ve anılan tazminatlardan davalıların sorumluluklarının bulunup ...