Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 27/08/2024 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; " 05/03/2024 tarihinde, davalılardan ...'a ait olan ve diğer davalı ... Tarafından da ZMMS kapsamında sigortalanan ... plakalı araç, müvekkili kooperatife ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle, dava konusu maddi hasarlı trafik...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/543 Esas - 2025/296 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/543 Esas KARAR NO : 2025/296
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 3- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 27/08/2024 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; " 05/03/2024 tarihinde, davalılardan ...'a ait olan ve diğer davalı ... Tarafından da ZMMS kapsamında sigortalanan ... plakalı araç, müvekkili kooperatife ait ... plaka sayılı araca çarpmak suretiyle, dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleşmesine sebebiyet verdiğini; Trafik Kazası Tespit Tutanağında da görüleceği üzere, kazanın meydana gelmesinde, ... plakalı aracın sürücüsü olan davalı ... %100 oranında, tam kusurlu olduğunu; mezkur trafik kazası neticesinde, davacı kooperatife ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen maddi hasara ilişkin olarak onarımlar gerçekleştirilmiş olmakla birlikte, mezkur maddi hasarlar hasebiyle davacı kooperatife ait araçta, ciddi oranda değer kaybı meydana geldiğini; davacı kooperatif adına, davalı sigorta şirketine KEP sistemi üzerinden 12/06/2024 tarihinde yapılan başvuru neticesinde, davalı müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak, 19/07/2024 tarihinde, 36.529,00-TL ödeme yapıldığını; davalı sigorta şirketi tarafından ödenen değer kaybı bedelinin oldukça düşük olduğunu, davalı sürücünün %100 kusuru nedeniyle meydana gelen dava konusu trafik kazası neticesinde davacı müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın onarımı için aracın 45 gün kadar serviste kaldığını ve onarılması beklendiğini " belirterek maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı Sigorta Şirketi vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 18/09/2024 havale tarihli cevap dilekçesi ile özetle; " dava konusu kazaya ilişkin değer kaybı tazminatını müvekkili şirketten tam ve eksiksiz bir şekilde tahsil edildiğini; davacının kısmi dava açması yerinde olmayıp, usulden reddi gerektiğini; müvekkili şirket, davacının aracında meydana gelen maddi hasarı tamamiyle karşıladığını; araç mahrumiyet bedeli talebinin poliçe teminatı dışında kaldığını " belirterek davanın...