Mahkememizde görülmekte bulunan "Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının" yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesine ibraz edilen 10/07/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle; müvekkili adına tescilli aracın davalı ...'dan 680.000,00 TL'ye satın alındığını, tarafların araç üzerinde yapılacak renk ve dizayn, araca eklenecek araç donanım ekipmanları ve araç aksesuar takımlarını fiyatları ile birlikte liste...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/694 Esas - 2025/295 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/694 Esas KARAR NO : 2025/295
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan "Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının" yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından Kocaali Asliye Hukuk Mahkemesine ibraz edilen 10/07/2023 tarihli dava dilekçesi ile özetle; müvekkili adına tescilli aracın davalı ...'dan 680.000,00 TL'ye satın alındığını, tarafların araç üzerinde yapılacak renk ve dizayn, araca eklenecek araç donanım ekipmanları ve araç aksesuar takımlarını fiyatları ile birlikte liste olarak belirlediklerini, tarafların davalı tarafça aracın dizayn edildikten sonra müvekkil firmaya teslim edilmesi konusunda anlaştıklarını, müvekkili şirketin davalı tarafa 30.03.2022 tarihinde 200.000,00 TL, 31.03.2022 tarihinde 300.000,00 TL, yine 31.03.2022 tarihinde 100.000,00 TL, 25.11.2022 tarihinde 80.000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin kendisine düşen yükümlülüğü gereği gibi yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafın sözleşmede belirlenen edimleri ayıplı olarak ifa ettiğini ve hatta birtakım edimleri hiç ifa etmediğini, sözleşmede yapılması gereken tüm işlerin belirtilmiş olmasına rağmen davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, araçta tespit edilen çalışmayan ekipmanların ve aracın dizaynına eklenmeyen aksamların yapılması durumunda onarımının ne kadar zaman alacağı ve bunun için gerekecek işçilik masrafının, araçta tespit edilecek eksikliklerin ve çalışmayan aksam nedeniyle ayıplı ve eksik ifadan kaynaklı olarak maddi zararın parasal değerinin ne kadar olduğu hususlarının tespiti amacıyla Diyarbakır 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/53 D.İş dosyası ile delil tespiti yapıldığını, 22.12.2022 tarihinde araç üzerinde fiili keşif yapıldığı ve bilirkişinin sunmuş olduğu 29.12.2022 tarihli bilirkişi raporunda ... plakalı araç üzerinde ve ... ile tespit isteyen tarafından yapılan sözleşme kapsamında eksik bırakılan işlerin toplam maliyetinin 25.500-TL olduğunun belirlendiğini, davalı tarafça davaya konu araç dizayn edileceği için müvekkilin bu süre zarfında aracını kullanamadığını ve aracından mahrum kaldığını belirterek davalı tarafın sözleşmeye aykırılığı sebebiyle müvekkilin uğramış olduğu mad...