DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen 02/05/2023 Tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacı vekili müvekkili ...'a ait Renault Fluence marka ... plakalı aracın 20.08.2022 tarihinde...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/565 Esas - 2025/299 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/565 Esas KARAR NO : 2025/299
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen 02/05/2023 Tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacı vekili müvekkili ...'a ait Renault Fluence marka ... plakalı aracın 20.08.2022 tarihinde ...'de ... poliçe no ile sigortalanan ...'a ait ... plakalı araçla Sakarya ili ... İlçesi ... Caddesinde trafik kazasına karıştığını, trafik kazası tespit tutanağında müvekkili ve ...'ın kusurlu olduğunun belirtildiğini, ...Şirketi tarafından hazırlanan exper raporunda ...'ın gerçekleşen kazada %75, müvekkili ...'ın ise %25 oranında kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilin aracında oluşan hasarın bakım ve onarımının müvekkil tarafından giderildiğini, gerçekleşen kazada %75 oranında kusurlu olan davalı ...'ın sebebiyet verdiği zararı kendi malvarlığından karşılamak zorunda kaldığını, gerçekleşen kaza sonrasında aracında onarım yapıldığı 30 günlük süre boyunca aracını kullanamadığını ve mağduriyet yaşadığını, kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu belirterek ... plakalı araçta oluşan değer kaybını davalı sigorta şirketinden ve davalı ...'dan ortaklaşa ve zincirleme tahsilini, araç mahrumiyet bedelinin davalı ...'dan tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili tarafından mahkememize ibraz edilen 02/11/2023 havale tarihli cevap dilekçesi ile özetle; Yetki ilk itirazında bulunduğu, şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından mahkememize ibraz edilen 11/12/2023 Tarihli cevap dilekçesi ile özetle; ... plakalı aracın tamamen kusuru ile kazaya karıştığını, kazanın gerçekleştiği tarihte ... plakalı araç sürücüsünün kendisi olmadığını, kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu ve gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; trafik kazası nedeniyle açılan değer kaybı, hasar bedeli ve araç mahrumiyet bede...