Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/579 · K. 2024/516
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/579 K. 2024/516

E. 2023/579K. 2024/51626 Eylül 2024
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıyetkiye itirazgörevli mahkememaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatcismani zararkamu tüzel kişisiistinaf yolusağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 12.10.2018 tarihinde ... plakalı ...ait olan ve davalı ...'ın kullandığı yolcu minibüsü ile İdil-Midyat karayolunda yolcu olarak seyahat etmekte iken ...plakalı ... ait olan ve davalı ...'ın kullandığı araca arkadan çarptığını, çarpışma sonucunda çift taraflı, ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, akabinde müvekkil ambulans ile acilen Midyat Devlet Hastanesine kaldırıldığını hastanede yapılan tetkikler neticesinde müvekkilin sağ ayağında kemik kırığı ve yumuşak doku bozukluğu tespit edildiğini,...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/579 Esas - 2024/516 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/579 Esas KARAR NO : 2024/516

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 12.10.2018 tarihinde ... plakalı ...ait olan ve davalı ...'ın kullandığı yolcu minibüsü ile İdil-Midyat karayolunda yolcu olarak seyahat etmekte iken ...plakalı ... ait olan ve davalı ...'ın kullandığı araca arkadan çarptığını, çarpışma sonucunda çift taraflı, ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, akabinde müvekkil ambulans ile acilen Midyat Devlet Hastanesine kaldırıldığını hastanede yapılan tetkikler neticesinde müvekkilin sağ ayağında kemik kırığı ve yumuşak doku bozukluğu tespit edildiğini, Sonrasında müvekkile alçı tedavisi uygulanmış ve müvekkilin sağ ayağı yaklaşık 1 ay boyunca alçıda kaldığını, ayrıca T.C. Midyat Cumhuriyet Başsavcılığınca 2018/3517 soruşturma numaralı dosyadan re'sen soruşturma başlatıldığını, yolcunun bedensel hasara uğraması nedeniyle delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın 12/10/2018 tarihinde meydana geldiğini, 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, yapılan başvuruda sağlık kurulu raporunun sunulmadığını, kalıcı maluliyete ilişkin tespit yapılabilmesi için gerekli tüm tedavi evraklarının ibraz edilmediğini, taraflarının kusur durumunun tespiti için gerekli evrakların teslim edilmediğini, araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğunu, sağlık gideri teminatında sorumluluğun SGK'ya ait olduğunu, kabul manasına gelmemekle birlikte söz konusu davanın haksız fiile dayanması sebebiyle uygulanacak faizin yasal faiz uygulanmasını, poliçe gereği manevi tazminattan sorumluluklarının bulunmadığını, usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın dava şartı noksanlığından reddine, aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde trafik sigortası poliçesi ile sigortalı ...plaka sayılı araç sürücü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/452 · K. 2024/518

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/42 · K. 2024/517

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/520 · K. 2024/520

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/184 · K. 2024/513

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1028 · K. 2024/512

26 Eylül 2024