Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 26/07/2024 Tarihli dava dilekçesi ile özetle; davalı ... ... plakalı aracın maliki, ... kazaya karışan ... plakalı aracın kusurlu sürücüsü ve ... ise davalı şirket aracı sigortalayan şirket olduğunu; ... Değer sevk ve idaresinde olan ve davalı ... mülkiyetinde olan ... plakalı araç...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/488 Esas - 2025/615 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/488 Esas KARAR NO : 2025/615
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 26/07/2024 Tarihli dava dilekçesi ile özetle; davalı ... ... plakalı aracın maliki, ... kazaya karışan ... plakalı aracın kusurlu sürücüsü ve ... ise davalı şirket aracı sigortalayan şirket olduğunu; ... Değer sevk ve idaresinde olan ve davalı ... mülkiyetinde olan ... plakalı araç davacının park halinde olan aracına çarptığını ve kaza yerinden kaçtığını, kazaya tanık olan kişilerce davalı şirket adına kayıtlı aracı kullanan diğer davalı ... durdurulduğunu ve kaza tespit tutanağı düzenlendiğini; davalı araç sürücüsü meydana gelen kazada tam kusurlu olduğunu; müvekkili, davalı şirket aracının sigorta şirketi olan ... kazayı ihbar ettiğini ve hasar dosyasının açıldığını ancak ilgili ... tarafından düşük bir onarım bedeli belirttiğini; davalı ... tarafından 17/04/2024 tarihinde değer kaybı ödemesi adı altında 47.500 TL ile 12/06/2024 tarihinde açıklamasız bir şekilde 24.500 TL para müvekkiline gönderdiğini, ancak sigorta şirketince davacı tarafa gönderilen miktarlar ne müvekkilinin aracının onarımını ne değer kaybından kaynaklanan zararını karşılamaya yetmediğini belirterek bakiye hasar ve değer kaybını talep etmiştir. Davalı Sigorta şirketi vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 02/09/2024 Tarihli cevap dilekçesi ile özetle; İkame edilmiş bulunan dava görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını; derdestlik ve husumet itirazlarının bulunduğunu; dava değeri belirli olmasına rağmen dava değeri üzerinden harç yatırılmadığını; müvekkili şirket tarafından, 12/06/2024 tarihinde Tazminat bedeli olarak 24.500,00-TL, 17/04/2024 tarihinde Değer Kaybı bedeli olarak 47.500,00-TL davacı ... ödendiğinden, Müvekkili şirket üzerine düşen bütün yükümlülüğü yerine getirmiş olup poliçe limitinin tamamını tükettiğini; sigortacının, zarar görenin ancak gerçek zararını teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla gidermekle yükümlü olduğunu, zarar görenin de zararın artmasını ...