DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ... plakalı dolmuşa kusurlu bir şekilde çarptığını, davacının ... plakalı araçta yolcu olarak...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/738 Esas - 2025/627 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/738 Esas KARAR NO : 2025/627
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ... plakalı dolmuşa kusurlu bir şekilde çarptığını, davacının ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu; kaza tespit tutanağında; kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü davalı ... 2918 sayılı K.T.K'nunda belirtilen sürücülere ait asli ve tam kusurlu olduğunu belirtilerek, doğan bu maddi zararların davalı sigorta şirketinden ve davalı işleten ile davalı sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi zararın ise davalı işleten ile davalı sürücüden müştereken ve müteslsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; maluliyet yokluğu nedeniyle huzurda görülmekte olan davanın reddi gerektiğini; davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun davacı tarafından ispatı gerektiğini; davacı tarafın başvuruya konu kaza esnasında minibüs içerisinde kendi güvenliği için gerekli önlemleri alıp almadığı tespit edilemediğinden dolayı müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini; geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararlarından müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını; davacının 12 yaşında bir çocuk olduğundan çalışıp gelir elde etme imkanı olmadığından geçici iş göremezlik tazminatı talebinin her halde reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir, Davalı işleten Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza olayında kusur oranının belli olmadığını; davacı 12 yaşında olup gelir elde imkanı olmadığından geçici iş göremezlik tazminatı talebi hukuka aykırı olduğunu; davacının otobüste yolcu olması nedeniyle kusur araştırması yoluna gidilmeden karar verilmemesi gerektiğini, taşıyıcının, TTK.806.maddesi gereğince taşıyıcı, yolcuları gidecekleri yere sağ salim olarak ulaştırmakla yükümlü olduğunu, iş bu sebeplerle de yolcuların kazaya uğramaları halinde...