T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/924 Esas - 2025/398 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/924 Esas KARAR NO : 2025/398 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI : VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ: 15/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 09/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ... çapında genellikle yakıt satışı kapsamında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile Müflis ... Şirketi arasında geçmiş...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/924 Esas - 2025/398 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/924 Esas KARAR NO : 2025/398
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI : VEKİLİ :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ: 15/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 09/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin ... çapında genellikle yakıt satışı kapsamında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ile Müflis ... Şirketi arasında geçmiş dönemlerde gerçekleşen ticari ilişkiler nedeniyle müflis şirket cari hesapta görünen fatura ve karşılıksız çek bağlamında müvekkili şirkete karşı borçlu durumda olduğunu, davacının, müflis şirketin keşidecisi olduğu ... ... Şubesine ait ... Seri numaralı çekin alacaklısı olduğunu, çeke konu edilen alacak miktarının, müvekkili şirket tarafından müflis şirkete karşı iflas tarihinden önce düzenlenen 14.02.2023 tarih ve ... numaralı faturada kapsamında gerçekleşen ve teslimi yapılan kalorifer yakıtı satışından kaynaklandığını, vade tarihi geldiğinde müvekkilinin, alacağı tahsil amacıyla çeki bankaya ibraz etmiş ancak ilgili çekin bankada karşılığı bulunmaması nedeniyle borç ödemesi yapılamadığını, müvekkilinin, müflis şirketten 205.000,00-TL alacaklı olduğunu, ilgili çek borç miktarının yuvarlanması neticesinde 205.000,00-TL olarak keşide edildiğini, çekin karşılıksız çıkması neticesinde iş bu alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra ve İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı için müvekkili şirket tarafından başvuru yapıldığını, Ankara Batı İcra ve İflas Müdürlüğü tarafından tamamen hukuka aykırı bir şekilde alacak kaydı başvurusunun reddedildiğini, Ankara Batı İcra ve İflas Müdürlüğünün alacak kayıt başvurusunun reddedildiğine dair kararın 05.08.2024 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, detaylı inceleme ve araştırma yoluna gidilmeden doğrudan alacak kayıt başvurularının reddine karar verilmesinin hukuken doğru olmadığını, tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, davacının 205.000,00-TL alacağının çekin vade tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle;Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.10.2023 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Ankara Batı İcra Dairesinin ... sayılı iflas dosyasında yürütüldüğü, davacı tarafından alacağı...