Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/135 · K. 2024/1198
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/135 K. 2024/1198

E. 2023/135K. 2024/11987 Kasım 2024
tazminatsıra cetvelibilirkişi raporuhizmet alımıiş sözleşmesiterkin talebimuvazaasözleşmenin feshitakibin durdurulmasıiptal kararıhafta tatili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/135 Esas - 2024/1198 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/135 Esas KARAR NO : 2024/1198 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Şirketi personeli olan ve alt işveren işçisi olarak davacı kuruma bağlı ... Hastanesinde çalışan ...'a emekli olması nedeniyle ödenen kıdem tazminatının müflis şirketin...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/135 Esas - 2024/1198 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/135 Esas KARAR NO : 2024/1198

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ: 07/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müflis ... Şirketi personeli olan ve alt işveren işçisi olarak davacı kuruma bağlı ... Hastanesinde çalışan ...'a emekli olması nedeniyle ödenen kıdem tazminatının müflis şirketin sorumlu olduğu kısım için Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla borçlu şirket hakkında takip başlatıldığı, İcra Müdürlüğü tarafından borçlu şirket hakkında Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyası açıldığı gerekçesiyle İİK 193. Maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verildiği, Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında şimdilik 10.886,62-TL alacağın mevcut olduğu, bu miktara yargılama giderleri ile vekalet ücretinin dahil olmadığı, ayrıca işleyecek faizlerin İİK 196. Maddesi gereğince talep edildiği, Ankara Batı İcra Dairesinin ... İflas dosyasında sıra cetvelinin düzenlendiği, davacı kuruma 25.01.2023 tarihinde tebliğ edilen sıra cetvelinde ilgili harç ve evrak süre verildiği halde tamamlanmadığından talebin reddine, 4. Sıraya kaydına denilerek alacak kaydı talebinin reddine karar verildiği, harcın tamamlanması için süre verilmediği, alacak kaydı talebiyle birlikte 84.00-TL yatırıldığı, davacı kuruma ilgili harç ve evrakın tamamlanması için süre verilmediği, tebligat yapılmadığı, ayrıca davacı kurumun harçtan muaf olduğu, bu nedenle alacak kaydının harçsız olarak yapılması gerektiği belirtilerek davacı kurumun alacağının kabulü ile masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine, sıra cetvelinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Müflis ... Şirketi İflas İdaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ve 10.04.2019 tarihli kararı ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, söz konusu borçla ilgili İflas İdaresine herhangi bir ihtarname gönderilmediği, davanın açılması için gerekli şartların oluşmadığı, iflas açıldıktan sonra bu fahiş faiz ve bazı taleplerin istenilmesinin müflis şirket yetkilileri arasında muvazaayı işaret ettiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sakarya .. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, Mahkememizin 2020/221 esas sayılı iflas dosyası, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, dava dışı ...'a ait SGK hizmet dökümü ve işyeri ünvan list...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 193

(Değişik: 18/2/1965-538/95 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 196

(Değişik: 9/11/1988-3494/42 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1384 · K. 2024/1200

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/760 · K. 2024/1199

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/618 · K. 2024/1204

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1270 · K. 2024/1193

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1359 · K. 2024/1196

7 Kasım 2024