E. 2023/704 K. 2024/672

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/704 Esas - 2024/672 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/704 Esas KARAR NO : 2024/672

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 K. YAZIM TARİHİ: 12/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına ilişkin kayıt ve kabul taleplerini 25.01.2023 tarihli dilekçe ile süresinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... İflas dosyasına bildirdiklerini, iflas tarihi olan 09.12.2020 itibari ile alacak tutarlarının 235.274,89 TL olduğunu, dilekçe ekinde alacağa ilişkin tüm belgelerin sunulduğunu, taraflarına 20.06.2023 tarihinde tebliğ edilen 05.05.2023 karar tarihli ... karar numaralı iflas idaresi kararında Her ne kadar alacaklı vekili talep dilekçesi ve sair evrakları sunmuş olsa da UYAP sisteminde iflas dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde ilgili şirketin TMSF'ye devredildiği ancak başvurunun yetkili kayyum yahut TMSF tarafından yapılmadığından ötürü işbu başvurunun yetkisizlik sebebiyle reddine ve 4. Sıraya kaydına karar verilmiştir. denilerek alacaklarının esastan reddedilmemekle birlikte yetkisiz başvuru nedeniyle usulden reddine karar verildiğini, oysa ki 25.01.2023 tarihli başvuru ile birlikte sunulan vekaletnamede adı geçen ... ve ...'in yetkili olduğunun vekaletname içeriğinden anlaşılmakta olduğunu, iflas idaresi tarafından gerekli ve yeterli araştırma inceleme yapılmadığı kanaatinde olduklarını, buna ek olarak Yukarıda açıklanan nedenlerle ve dosyada mevcut belge ve suretleriyle yapılan inceleme neticesinde İİK'nun 206, 207, 230 maddeleri gereğince; Talep edilen alacağın reddine, 4 üncü sıraya kaydına oybirliği ile karar verilmiştir. denilerek kayıt taleplerinin hukuka aykırı olarak reddedildiğini, Müvekkili şirkete Tavşanlı Sulh Ceza Hakimliği'nin ... D.İş sayılı ve 31.10.2016 tarihli kararı ile ... sayılı KHK'nın 19/2 maddesinde belirtilen hükümler çerçevesinde CMK'nın 133. Maddesi uyarınca Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun kayyım olarak atandığına dair karar verildiğini, fon kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararı ile yönetim organının karar ve işlemlerinin geçerliliğinin kayyımın onayına bağlı olmak üzere ... ve ...'nın şirkete müdürler kurulu üyesi olarak atandığına karar verildiğini, bu hususun ise fon kurulunun ... tarih ve ... sayılı yazıları ile Ticaret Sicili Gazetesi 16.11.2016 tarih ... sayı Ile ... sayfasında tescil ve ilan olunduğunu, Ticaret Sicili Gazetesinin ... tarih ve ... sayı ile ... Sayfasında "Yukarıda bilgileri bulunan şirkette Yönetim-Müdürler Kurulu üyesi ... görevinin sona erdiği boş...