T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/932 Esas - 2025/252 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/932 Esas KARAR NO : 2025/252 Karar HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- İFLAS İDARE MEMURLARI: DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ: 25/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 178.800,00 TL tutarındaki gayrinakdi çek kredisi alacağının iflas masasına kaydedilmesi için 25.09.2023 tarihinde Ankara Batı İflas...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/932 Esas - 2025/252 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/932 Esas KARAR NO : 2025/252 Karar
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- İFLAS İDARE MEMURLARI: DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/08/2024 KARAR TARİHİ: 25/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 178.800,00 TL tutarındaki gayrinakdi çek kredisi alacağının iflas masasına kaydedilmesi için 25.09.2023 tarihinde Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında alacak bildiriminde bulunulduğunu, haklı gerekçeler olmaksızın söz konusu gayrinakdi alacağın reddedildiğini, gayrinakdi alacağın müvekkili bankaya teslim edilen çeklerden kaynaklandığını beyan ederek 178.800,00 TL tutarındaki gayrinakdi alacağın iflas masasına kaydedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; çek yaprakları henüz kullanılmadan nakdi alacağın doğmadığını, kullanılmadığı sürece nakdi alacağa dönüşmeyen çek yapraklarından kaynaklanan 178.800,00 TL tutarındaki alacağın reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, Bilirkişi raporunda özetle; a) Müflis şirketin iflas tarihi (14.09.2023) itibarıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında davacı bankanın 178.800,00 TL gayrinakdi alacağın sıra cetveline kaydını talep ettiği, b) Müflis şirketin iflas tarihi (14.09.2023) itibarıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında davacı bankanın iflas masasından toplam 174.000,00 TL gayrinakdi alacağı bulunduğu, c) Kaydı talep edilen ve tamamı reddedilen 178.800,00 TL tutarındaki alacağın 174.000,00 TL tutarındaki kısmının sıra cetvelinin dördüncü sırasına kaydedilebileceği, d)İflas tarihinden (14.09.2023) sonra ortaya çıkan durumların ve gayrinakdi riske yol açan çek yapraklarının güncel sorumluluk miktarının iflas masasınca alacağın paylaştırılması esnasında gözetilebileceği, b) birinci alternatif görüş: Sayın Hâkimliğinizin hukuki takdir ve değerlendirmelerine göre davalı ... vekilinin savunmalarının haklı olduğu, alacağa dayanak gösterilen banka kayıtlarının süresinde iflas masasına sunulmadığı, banka kayıtlarının delil niteliği taşımadığı, alacak kayıt kabul başvurusu sürecinde iflas idaresince yapılan değerlendirmelerin yerinde sayılabileceği yönünde hukuki görüş ve kanaate ulaş...