T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/328 Esas - 2025/764 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/328 Esas KARAR NO : 2025/764 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 08/07/2025 K. YAZIM TARİHİ: 24/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette temizlik- çay vb. İşlerde olmak üzere uzun yıllardır 4/A personel kolunda sigortalı personel olarak çalıştığını ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/328 Esas - 2025/764
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/328 Esas KARAR NO : 2025/764
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 08/07/2025 K. YAZIM TARİHİ: 24/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkette temizlik- çay vb. İşlerde olmak üzere uzun yıllardır 4/A personel kolunda sigortalı personel olarak çalıştığını ve emekliliğinin dolmasıyla birlikte .../.../... tarihi itibariyle emekliliğe ayrıldığını, ancak davalı şirketçe müvekkilinin emeklilik ikramiyesi olan 59.862,77.-TL kıdem tazminatları alacağının müvekkiline ödenmediğini, bu esnada davalı şirketin iflas nedeniyle tasfiyeye girmiş olduğunu ve tasfiyesinin ... ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas dosyası üzerinden yürütülmekte olduğunu müvekkilinin yıllar sonra öğrendiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik .../.../... tarihi itibariyle 59.862,77.-TL kıdem tazminatı alacağı ve 11.978,55.-TL ilgili aylara ilişkin maaş ücreti alacağı olmak üzere toplam 71.841,32.-TL ücret alacağının, müvekkilinin son ücreti üzerinden muaccel olduğu tarihten itibaren hesaplanarak mevduata uygulanan en yüksek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davalı ... A.Ş. (Eski adıyla ... A.Ş.) hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.09.2020 tarihli, ... E. Sayılı ilamıyla iflas kararı verildiğini, iflas işlemlerinin ... ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üçerinden yürütüldüğünü, birinci alacaklılar toplantısının yapıldığını ve seçilen İflas İdare Memurlarının görevlerine başladıklarını, davacının ilk önce İflas Masasına başvuruda bulunması, talebinin reddi durumunda yargı yolunu çalıştırması gerektiğini, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 25.03.2016 tarihli, ... E. ... sayılı kararının bu yönde olduğunu, ayrıca faiz tatebinin davalı şirket hakkında verilen 02.09.2020 tarihine kadar işletilmesi gerektiğini, dava konusu alacaklara karşı zamanaşımı itirazları olduğunu, kurumsal bir firma oluşu nedeniyle davalı şirketin işçi alacaklarını banka aracılığıyla ödediğini, banka kayıtlarından durumun görüleceğini, İş akdi davacı tarafından feshedildiğinden davacının kıdem tazminatına hak kazanamayacağını savunarak davanın reddini tatep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizin ... E. Sayılı iflas dosyası, ... ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı iflas dosyası, SGK kayıtları, hizmet dökümü, ücret bordları, banka ...