Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacının14/03/2022 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ---------- plakalı aracında değer kaybı yaşamış olduğunu, söz konusu olayda dava dışı ----------- plakalı araç sürücüsü, olay mahallinde yolun sağ şeridinde gereken dikkatini yola vermeden, görüş alanını ve aracın teknik özellikleri ile mevcut hava ve yol şartlarını göz önünde bulundurmadan, mahal şartlarına göre yüksek hızla, dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde, olay mahalline doğru seyir halinde iken aracının yolda tutamayıp direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu önce kendi şeridinde park halinde duran üçüncü bir araca, ardından da müvekkilin karşı şeritte kontrolünde bulunduğu aracına çarpması suretiyle zarar görmüş olduğunu, müvekkilin...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/433 Esas KARAR NO : 2025/432 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacının14/03/2022 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ---------- plakalı aracında değer kaybı yaşamış olduğunu, söz konusu olayda dava dışı ----------- plakalı araç sürücüsü, olay mahallinde yolun sağ şeridinde gereken dikkatini yola vermeden, görüş alanını ve aracın teknik özellikleri ile mevcut hava ve yol şartlarını göz önünde bulundurmadan, mahal şartlarına göre yüksek hızla, dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde, olay mahalline doğru seyir halinde iken aracının yolda tutamayıp direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu önce kendi şeridinde park halinde duran üçüncü bir araca, ardından da müvekkilin karşı şeritte kontrolünde bulunduğu aracına çarpması suretiyle zarar görmüş olduğunu, müvekkilin aracında oluşan hasar bedeli ve değer kaybının tazmini için kusurlu ---------- idaresindeki ----------- plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası çerçevesinde sigortacısı olan ----------- başvurulduğunu, taraflarına herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle 10/05/2022 tarihinde ---------- ve 06/12/2022 tarihinde ise ---------- dosyası ile ----------- değer kaybı bedeli için başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafa ait sigorta şirketinin müvekkilin kasko sigortasına 50.000 TL Hasar ödemesi yapması ve 2022 yılına ait poliçe teminat limitinin bitmesi nedeniyle başvurularının reddedildiğini ve değer kaybı ödemesi alınamadığını, bu nedenle teminat limitinin bitmesinden dolayı ödenmeyen değer kaybı bedelinin tazmini için davalının kasko sigortasına karşı dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilin aracında oluşan hasar ve değer kaybı bedelinin uzman bilirkişice tespit ettirilmesi gerektiğini ayrıca sigorta şirketlerine müzekkere yazılarak taraflara ne kadar ödeme yapıldığını ve hasar dosyaları incelenerek araçtaki değer kaybının tespit ettirilmesi gerekmekte olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik HMK md. 107 ye göre müvekkil ----------- aracında meydana gelen değer kaybı bedeli için 100 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan sigortalı ------------ plakalı araç müvekkil şirket tarafından ----------- nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi sigortalı olduğunu,meydana gelen kaza nedeniyle davacının kasko sigortacısı olan----------Ş. tarafından hasar bedeli 67.039,42 TL müvekkil şirkete rücu edildiğini, sigorta şirketine 50.000,00 TL ödeme yapılmış olup poliçe ZMMS limiti tükenmiş olduğunu, davacının da kabul...