Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin maliki ve sürücüsü bulunduğu---------- plakalı araca, 26.10.2023 tarihinde davalı şirketin sigortalısının maliki olduğu, dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ---------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkür kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin davalı ZMSS ana yapmış olduğu başvuru üzerine değer kaybı bedeli 54.724,49 TL tazminat ödendiğini, ancak bu miktarın yetersiz kaldığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/415 Esas KARAR NO : 2025/615 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin maliki ve sürücüsü bulunduğu---------- plakalı araca, 26.10.2023 tarihinde davalı şirketin sigortalısının maliki olduğu, dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ---------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkür kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin davalı ZMSS ana yapmış olduğu başvuru üzerine değer kaybı bedeli 54.724,49 TL tazminat ödendiğini, ancak bu miktarın yetersiz kaldığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle; 26.10.2023 tarihinde, davacının sürücüsü ve maliki olduğu ---------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde ---------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ----------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin sigortalısının kusuru oranında, ZMSS teminat limitleri ile sınırlı da, gerçek zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, davacı tarafın başvurusu neticesinde hesaplanan değer kaybı miktarının ödendiğini ve kasko sigortacısına hasar bedelinin ödenmesiyle teminat limitini dolduğunu, müvekkilin sorumluluğunu yerine getirdiğini, başkaca yükümlülüğünün kalmadığını, bu nedenlerle kusur incelemesi yapılmasına, her halükârda davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle; meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan davacı aracında oluşan değer kaybı bedeli istemine ilişkindir. --------ve --------Ş. 'ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanunun 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya makina mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek aldırıla...