DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19.02.2024 KARAR TARİHİ : 29.04.2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine ... 18.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası ile ödenmeyen aidat borçları dolayısıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun süresinde itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, davalının, müvekkili yapı kooperatifinin üyesi olduğunu, kooperatiflerin K.m.23 gereği tüm üyelerinin hak ve yükümlülüklerinin eşit olduğunu, kesinleşen genel kurul kararları uyarınca da tüm üyelerin borçlarını ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili kooperatifin genel kurul kararları ve defterleri incelendiğinde davalının belirlenen aidatları ödemediği ve yapılan icra takibinede sırf alacağın tahlinini geciktirme gayesiyle yaptığını, bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. İHBAR OLUNAN/(LAR) :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19.02.2024 KARAR TARİHİ : 29.04.2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine ... 18.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası ile ödenmeyen aidat borçları dolayısıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlunun süresinde itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, davalının, müvekkili yapı kooperatifinin üyesi olduğunu, kooperatiflerin K.m.23 gereği tüm üyelerinin hak ve yükümlülüklerinin eşit olduğunu, kesinleşen genel kurul kararları uyarınca da tüm üyelerin borçlarını ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili kooperatifin genel kurul kararları ve defterleri incelendiğinde davalının belirlenen aidatları ödemediği ve yapılan icra takibinede sırf alacağın tahlinini geciktirme gayesiyle yaptığını, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 28/04/2025 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 566,98-TL'nin mahsubu ile bakiye 48,42TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan 30.000,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan 150,00TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde .... açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar...