Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/405 · K. 2025/395
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/405 K. 2025/395

E. 2024/405K. 2025/39527 Mart 2025
tazminattrafik kazasıdeğer kaybı tazminatıhaksız fiilbilirkişi raporuzarar tazminibilirkişi incelemesirayiç değeryetkili mahkemekira bedeliarabuluculuk tutanağıdava ehliyetikazanç kaybıanonim şirketlimited şirketmaddi tazminatyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.11.2023 tarihinde ... ili ... ilçesinde tescil kaydı Finansal Kiralama Sözleşmesi nedeni ile ... Finansal Kiralama A.Ş. adına bulunan ancak müvekkili şirkete ait ve kiralama faaliyetlerinde kullanılan ... plaka sayılı araç ile davalı şirket adına kayıtlı ve diğer davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağı ve tramer kayıtları ile sabit olduğu üzere kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait ... kmde bulunan aracın sol arka kapısı, sol arka çamurluk ve arka tampon kısımlarının hasar gördüğünü, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın, davalı şirket adına...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ :Av. DAVALI : 2- İHBAR OLUNAN : VEKİLİ :Av.

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.11.2023 tarihinde ... ili ... ilçesinde tescil kaydı Finansal Kiralama Sözleşmesi nedeni ile ... Finansal Kiralama A.Ş. adına bulunan ancak müvekkili şirkete ait ve kiralama faaliyetlerinde kullanılan ... plaka sayılı araç ile davalı şirket adına kayıtlı ve diğer davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tutanağı ve tramer kayıtları ile sabit olduğu üzere kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait ... kmde bulunan aracın sol arka kapısı, sol arka çamurluk ve arka tampon kısımlarının hasar gördüğünü, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın, davalı şirket adına kayıtlı aracın ... nolu trafik sigorta poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş. tarafından giderildiğini, lakin hasar ile birlikte araçta değer kaybı meydana geldiğinin ve araç mahrumiyetine bağlı zarar oluştuğunun sabit olduğunu, zararın tazmini amacıyla dava öncesi ... Arabuluculuk Bürosunun 2024/ nolu dosya üzerinden yapılan görüşmelere davalı şirket tarafından katılım sağlanmadığından dava açma zorunluluğu doğduğunu, bu doğrultuda dosya kapsamında bilirkişi vasıtası ile hasar onarım süresinin tespit edilerek, muadil araç kira bedelleri de dikkate alınarak araç mahrumiyet zararın ve değer kaybı zararının belirlenmesini ve tazminini talep ettiklerini, davanın HMK 16. maddesi gereğince zarar gören müvekkilinin yerleşim yerinde ikame edildiğini, açıklanan sebepler doğrultusunda fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere müvekkili şirket adına kayıtlı aracın makul onarım süresinin ve buna bağlı mahrumiyetinin ve değer kaybının ne bedelde olduğu hususunda bilirkişi incelemesi vasıtası ile yaptırılacak hesaplamaya göre talep arttırma hakkı saklı kalmak üzere HMK 107. maddesi gereğince belirsiz alacak mahiyetinde şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatı, 100,00 TL araç mahrumiyeti tazminatı olmak üzere 200,00 TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Uluslararası Nak. İhr. San. Tic. Ltd. Şti.vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurduğunu ancak müvekkili şirket tarafından katılım sağlanamadığından dava açma zorunluluğunun hasıl olduğun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1085 · K. 2025/841

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/735 · K. 2025/845

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/386 · K. 2025/338

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/868 · K. 2025/666

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/735 · K. 2025/549

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1175 · K. 2024/1283

12 Aralık 2024