Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.06.2023 tarihinde ... İli ... Mah. ... Cadde Kavşağında kırmızı ışık ihlali yapan davalı ...'in kullandığı ... plakalı aracın davacının kullandığı ... plakalı aracın sağ arka lastik ve orta kapıya çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın davalı ...'in kırmızı ışık ihlali nedeni ile meydana geldiğini, davalı ...'in trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 kusurlu olduğunu, bu durumun ... kayıtları ile sabit olduğunu, ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... İhbar sayılı şikayet dosyasındaki ... kayıtları şikayet evraklarının mahkemece de incelenebileceğini, kazadan sonra 28.08.2023 tarihinde ilgili trafik kazasına dayanarak ... Sigorta A.Ş. 'ye değer kaybı için...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.06.2023 tarihinde ... İli ... Mah. ... Cadde Kavşağında kırmızı ışık ihlali yapan davalı ...'in kullandığı ... plakalı aracın davacının kullandığı ... plakalı aracın sağ arka lastik ve orta kapıya çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın davalı ...'in kırmızı ışık ihlali nedeni ile meydana geldiğini, davalı ...'in trafik kazasının meydana gelmesinde % 100 kusurlu olduğunu, bu durumun ... kayıtları ile sabit olduğunu, ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... İhbar sayılı şikayet dosyasındaki ... kayıtları şikayet evraklarının mahkemece de incelenebileceğini, kazadan sonra 28.08.2023 tarihinde ilgili trafik kazasına dayanarak ... Sigorta A.Ş. 'ye değer kaybı için müracaat talebi olduğunu, kaza ile ilgili tüm evrak ve görüntüleri sunduklarını, buna rağmen gönderilen evrakları gönderilmedi diye bilirkişi tespit yapmadan ... taleplerini 07/04/2024 tarih K-2024/... sayılı kararı ile reddettiğini, ... bu haksız kararı üzerine araç değer kaybını almak için 24.04.2024 tarihinde arabulucuya müracaat ettiklerini, 2024/ numarası ile davalı ...'in arabuluculuk toplantısına katılmadığını ve arabulucu görüşmesinin telekonferans yolu ile yapılarak anlaşmamazlık tutanağı imzalandığını, iş bu trafik kazası nedeni ile davacı yanın zararlarının bugüne kadar davalı taraflarca karşılanmadığı için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, detaylı olarak açıkladıkları üzere tüm yasal haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TLnin araç değer kaybının her iki davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsilini , 1.000.00 TL araç mahrumiyet bedelinin yalnızca davalı ...'den tahsilini ve alacağa kaza tarihi olan 14.06.2023 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını , değer kaybı yönünden yargılama masrafı ve vekalet ücretleri yönünden her iki davalının müşterek ve müteseslsilen sorumlu tutulmasını ve araç mahrumiyet bedeli yönünden ise yalnızca davalı ...'in sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davaya konu taleplerin zamanaşımına uğramış olup zamanaşımı itirazlarının kabulü ile davanın usulden reddini talep ettiklerini, derdestlik ve husumet yokluğu itirazları nedeniyle davanın usulden reddini talep ettiklerini, görevli ve yetkili mahkemelerin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, iş bu sebeple görev ve yetki yönünden itirazları bulunduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmiş o...