DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait bakım onarım ve işçiliği yapılan ... plakalı ŞASİ: ... ... aracın 08/05/2024 tarihinde su kaçağı şikayeti üzerine servise başvurulduğunu, aracın arızasının giderildiği taraflarına beyan edildiğini ve işlemlerin 08.05.2024 tarih ve numara ile fatura edildiğini, aracın daha sonrasında aynı problemden dolayı yolda arıza verdiğini, müvekkili tarafından çekici ile tekrardan davalı yerin servisine gönderildiğini, araç serviste kaldıktan sonra taraflarına geri dönüş sağlanılarak aracın probleminin çözüldüğünü beyan ettiklerini, bunun üzerine müvekkil şirketin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
FERİ MÜDAHİL : VEKİLLERİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait bakım onarım ve işçiliği yapılan ... plakalı ŞASİ: ... ... aracın 08/05/2024 tarihinde su kaçağı şikayeti üzerine servise başvurulduğunu, aracın arızasının giderildiği taraflarına beyan edildiğini ve işlemlerin 08.05.2024 tarih ve numara ile fatura edildiğini, aracın daha sonrasında aynı problemden dolayı yolda arıza verdiğini, müvekkili tarafından çekici ile tekrardan davalı yerin servisine gönderildiğini, araç serviste kaldıktan sonra taraflarına geri dönüş sağlanılarak aracın probleminin çözüldüğünü beyan ettiklerini, bunun üzerine müvekkil şirketin davalı tarafın ustaları ile birlikte yola çıkarak araçta bulunan hasarın giderilip giderilmediğini kontrol etmek için test sürüşüne çıktıklarını, aynı sorundan dolayı hararet ettiğini ve motor ciddi manada zarar gördüğünü, müvekkili tarafından ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/ D.İş sayılı dosyası ile davalı araç bakım servisinin kusurlu müdahalesi sonucu araçta meydana gelen hasarın ve kusurun tespiti yapıldığını, söz konusu tespit raporunda "Araç motorunun arızalanmasında araç malikinin ve kullanıcının herhangi bir kusurunun olmadığı, araç malikinin birkaç kez hararet ve su eksiltme şikayeti ile servise başvurduğu, servis tarafından bu arızaya yönelik işlemler yapıldığı hatta birkaç parça değiştirildiği ancak yine de motor arızasının önlenemediği," şeklinde belirtildiğini, rapora istinaden ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, ancak borçlu tarafından itirazda bulunulduğunu, itirazın iptali ile, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu araç dava dilekçesinde iddia edildiği gibi anılan tarihte hararet yükseltme şikayeti ile müvekkiline ait servise gelmediğini, su eksiltme şikayeti ile servise gelmiş ve bu arızalar giderildiğini, onarım ardından araç ile test sürüşü yapılmış test sürüşünde su eksiltme veya hararete rastlanmadığını, ardından motor sıcak iken araç su kaçak basınç test cihazı ile test edilmiş ve su kaçağı görülmediğini, müşteri aracını 08.05.2024 tarihinde teslim aldıktan sonra 27.06.2024 tarhindeki son servis ziyaretine kadar 7500 km sorunsuz kullandığını, aracın mevcut 291769 kilometresi ve 6 yaşında olması itibarı ile başka parçaların arızalanabilme ihtimalinin artması makina parçalarında olağan bir durum olduğunu, ...