DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, araç onarımı yapan bir firma olduğunu, davalıya ait aracın vekil eden servise 13.10.2023 tarihinde geldiğini, araca ait hasar dosyasının 14.10.2023 tarihinde açıldığını, davacıya ait araçta kasko mevcut olduğundan aracın kasko kapsamında onarılmasını talep ettiğini, akabinde kasko şirketi eksperi tarafından dosyaya onay verildiğini ve aracın onarımına başlandığını, Onarım tamamlandıktan sonra ... şirketine 10.01.2024 tarih ve nolu toplam 124.521,72 TL bedelli faturanın düzenlendiğini ve onarım resimleri...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, araç onarımı yapan bir firma olduğunu, davalıya ait aracın vekil eden servise 13.10.2023 tarihinde geldiğini, araca ait hasar dosyasının 14.10.2023 tarihinde açıldığını, davacıya ait araçta kasko mevcut olduğundan aracın kasko kapsamında onarılmasını talep ettiğini, akabinde kasko şirketi eksperi tarafından dosyaya onay verildiğini ve aracın onarımına başlandığını, Onarım tamamlandıktan sonra ... şirketine 10.01.2024 tarih ve nolu toplam 124.521,72 TL bedelli faturanın düzenlendiğini ve onarım resimleri gönderildiğini, kasko şirketinin ilgili tamir bedelinin 21.482, 73 TL'sini karşılamayı kabul ettiğini, bakiye bedelin Sigortalının kısa süreli (6 aylık) sözleşme yapmış olması sebebiyle 9680 muafiyeti mevcuttur gerekçesiyle reddettiğini, kalan borç için davalının imzaladığı taahhüt kapsamında ... 2.Genel İcra Dairesi 2024/... esas nolu dosyası üzerinden takip başlatıldığını, İcra dosyasından gönderilen ödeme emrinin 26.08.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığından dava ikamesinin zaruri hale geldiğini, itirazın iptalini, 9620'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödettirilmesini, Mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; Söz konusu icra takibine ve açılan davaya sebep olan hasarın meydana geldiği ... plakalı ... markalı aracın 09/06/2023-09/06/2024 tarihlerini kapsayan ... Poliçe numarası ile ... ... Kooperatifi'ye kaskosu yaptırıldığını, bu nedenle davaya kabul anlamına gelmemekle birlikte davanın ilgili ... şirketine ihbarını talep ettikleri, davanın davalıya yöneltilmesinin usulen hatalı olduğunu, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddini talep ettiği, ... şirketi tarafından araç tamirine verilen onay sonrasında hiçbir haklı ve geçerli sebep olmaksızın araç tamir bedelininin karşılanmasından vazgeçilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu hali ile müvekkil şirketin hukuki sorumluluğunun doğmasının mümkün olmadığını, davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Toplanan Deliller: ... 2.Genel İcra Dairesinin 2024/... sayılı takip sayılı dosyasının, ... İl Emniyet Müdürlüğünden, ... ... Kooperatifinden müzekkere cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. SMMM Bilirkişiden rapor talebinde bulunulduğu, 21/03/2025 tarihli bi...