Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İnşaat A.Ş. tarafından ... .../ ... adresinde yapılan kazı esnasında vekileden şirkete ait doğal gaz hattına(...) zarar verildiğini, karşı yanca verilen bu zarar sonucunda; Hattın tamir edilebilmesi için sektör vanası kapatılmak zorunda kalınmış, bu sebeple ... boyunca gazsız kaldığını, bu nedenle vekil eden şirket gaz satamamış olup, zarara uğradığını, doğal gaz sektörünün büyük olması ve vatandaşların mağdur olmaması adına destek ekiplerle birlikte 15 kişi fazla mesaiye kalmak sureti ile sahada çalışmak zorunda kalmış, bu da vekileden şirket için maddi bir külfet meydana getirdiğini, vekil eden şirket hattın tamiri için birtakım malzemeler almış, çalışanları ve malzemeleri adrese götürmek için 2 binek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... İnşaat A.Ş. tarafından ... .../ ... adresinde yapılan kazı esnasında vekileden şirkete ait doğal gaz hattına(...) zarar verildiğini, karşı yanca verilen bu zarar sonucunda; Hattın tamir edilebilmesi için sektör vanası kapatılmak zorunda kalınmış, bu sebeple ... boyunca gazsız kaldığını, bu nedenle vekil eden şirket gaz satamamış olup, zarara uğradığını, doğal gaz sektörünün büyük olması ve vatandaşların mağdur olmaması adına destek ekiplerle birlikte 15 kişi fazla mesaiye kalmak sureti ile sahada çalışmak zorunda kalmış, bu da vekileden şirket için maddi bir külfet meydana getirdiğini, vekil eden şirket hattın tamiri için birtakım malzemeler almış, çalışanları ve malzemeleri adrese götürmek için 2 binek araç ve 2 kamyonet kullanılmış, dolayısı ile bunların da maddi külfetine katlanmak zorunda kaldığını, Tamirat için sahada çalışan 15 personelin fazla mesai yapmak zorunda kalmasından ötürü şahıslara akşam yemeği verme zorunluluğu icap etmiş, yine bu durum da vekileden şirkete maddi bir külfet meydana getirdiğini, ticari arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da sonuç alınamadığını beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddiası haksız fiilden kaynaklandığından görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil Asliye Hukuk Mahkemesi olacağından görevsizlik itirazlarının bulunduğunu, davalı şirket haksız fiil ile zarar vermediğini , davacı tarafın iddia ettiği gibi davalı şirket çalışanları tarafından davacı şirket çalışanlarına ait herhangi bir boru döşeme hattına zarar-ziyan verilmediğini, müvekkil/ davalı tarafından yapılan kazı çalışmaları esnasında davacı tarafa ait herhangi bir şirket çalışanı refakat etmediğini, Müvekkil/şirket çalışanları, kazı çalışmalarını yaptığı yer altında davacı şirkete ait doğal gaz borularının geçtiğini bilmediğini, Davacı şirket tarafından davalı şirket çalışanlarının kazı çalışmaları esnasında yer altında doğal gaz borularının geçtiğine ilişkin bilgilendirmeleri gerekirken davacı şirkete çalışanları, kazanın olduğu yerde bulundurmadığını, müvekkil/ şirket çalışanlarının yapmış olduğu kazı esnasında yer altında davacı şirkete ait doğal gaz borularının geçtiğini bilmelerinin mümkün olmadığını, Müvekkil/ davalı tarafın kusurlu olduğunu kabul etmemekle birlikte tek başına müvekkile kusur izafe edilemeyeceğini, Davacı tarafın bünyesinde çal...