Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ait ... plaka sayılı araç ile karşı taraf davalı sigortalısı ... Ltd. Şti.'ye ait ... plaka sayılı araç arasında 18.06.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, bu kaza sonucunda taraflar kendi aralarında anlaşmalı olarak Kaza Tespit Tutanağı düzenlediklerini, düzenlenen bu kaza tespit tutanağı ... komisyonu tarafından değerlendirilmiş olup oy birliğiyle davalı taraf sigortalısının %100 kusurlu olduğu tespit edildiği, kaza sonrasında müvekkil aracın değer kaybı tazminatı eksik ödenmesi sebebiyle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL davacı aracında meydana gelen değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR KABÜL
ESAS NO: 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ait ... plaka sayılı araç ile karşı taraf davalı sigortalısı ... Ltd. Şti.'ye ait ... plaka sayılı araç arasında 18.06.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, bu kaza sonucunda taraflar kendi aralarında anlaşmalı olarak Kaza Tespit Tutanağı düzenlediklerini, düzenlenen bu kaza tespit tutanağı ... komisyonu tarafından değerlendirilmiş olup oy birliğiyle davalı taraf sigortalısının %100 kusurlu olduğu tespit edildiği, kaza sonrasında müvekkil aracın değer kaybı tazminatı eksik ödenmesi sebebiyle fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL davacı aracında meydana gelen değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle belirtmek isteriz ki HMK madde 6/1 uyarınca, Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. davalının muamele merkezi ... adresinde bulunduğundan, davalı şirket aleyhinde ikame edilecek davalarda yetkili mahkeme İstanbul Mahkemeleri olduğunu, huzurdaki davanın . Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerekirken yetkisi olan mahkemenizde açıldığından, öncelikle Mahkemenizin yetkisine itiraz ettiğini, davacı taraf huzurdaki davayı ikame etmeden önce davalı şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, bu sebeple huzurdaki başvurunun dava şartı yokluğu nedeniyle reddini, davalı şirket poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu eksiksiz olarak yerine getirdiğinden değer kaybına dair taleplerin reddini karar verilmesini savunmaktadır. HUKUKİ DELİLLER: Dosyada araçlara ait tramer kayıtlarının, dava konusu araca ait hasar dosyasının ve sigorta başvurusuna ait bilgi ve belgelerin, tramer kayıtları doğrultusunda önceki hasarlara ilişkin hasar dosyalarının dosya arasına alındığı görüldü. Bir makine mühendisi ve bir trafikçi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine dosya tevdi edilerek 10/05/2024 tarihli kök raporunda özetle: plaka sayılı Volkswagen marka, Jetta 1.6 TDI Comfortlıne tip, 2014 model, beyaz renkli otomobilin trafik kazasında darbe alıp bakım-onarım yapılarak değiştirilmesi gereken parçaları ve yapılacak işçilik işlemleri göz önüne alındığında değer kaybı oluşacağı, bu değer kaybının kaza tarihi itibariyle; a)Serbest Piyasa Koşullarına Göre Değer Kaybının 25.700,00 TL OLDUĞU, b)Sigorta Genel Şartlarına Göre Değer Kaybının 16.238,00 TL OLDUĞU, " hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.Dosyanın itirazlar üzerine yeniden aynı bilirkişi hey...