DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğü ve marka iptalinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2017 KARAR TARİHİ: 27/05/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda; müvekkili firmanın ---- --- biri olan---- bağlı şirketler arasında yer aldığını, müvekkili şirketin üretim, ihracat, istihdam rakamlarının büyüklüğü ve dünya pazarlarındaki rekabet gücüyle ---- ekonomisinde çok önemli bir yere sahip olduğunu, -----tarafından başlatılan ticari faaliyetlerin ----yılında ---- makineleşme yatırımıyla büyüdüğünü, ---- yılında ------ devraldığını, şirketin yapı malzemeler, otomotiv, sigorta, lojistik ve petrol alanında yatırımlar yaptığını, müvekkili firmanın üretim, ihracat ve istihdam alanında büyümeyi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2025/92 Esas KARAR NO:2025/143 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğü ve marka iptalinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/03/2017 KARAR TARİHİ: 27/05/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılama sonucunda; müvekkili firmanın ---- --- biri olan---- bağlı şirketler arasında yer aldığını, müvekkili şirketin üretim, ihracat, istihdam rakamlarının büyüklüğü ve dünya pazarlarındaki rekabet gücüyle ---- ekonomisinde çok önemli bir yere sahip olduğunu, -----tarafından başlatılan ticari faaliyetlerin ----yılında ---- makineleşme yatırımıyla büyüdüğünü, ---- yılında ------ devraldığını, şirketin yapı malzemeler, otomotiv, sigorta, lojistik ve petrol alanında yatırımlar yaptığını, müvekkili firmanın üretim, ihracat ve istihdam alanında büyümeyi sağladığını, ------- sahip olduğu saygınlık ve marka imajı ile ---- piyasası hakkındaki bilgi ve deneyimi sayesinde ana faaliyet alanlarında büyüdüğünü ve ------ ekonomisinin gelişimine katkı sağlayan önemli bir güç haline geldiğini, müvekkili firmanın --------- başta olmak üzere birçok kolda faaliyet gösterdiğini, müvekkili firma ürünlerinin----- adı altında piyasaya sunulduğunu, müvekkili şirketin piyasaya sunduğu ürünlerin kalitesi, verdiği hizmetin hızlılığı ve güvenirliği ile ----ibaresini bilinen ve maruf bir marka haline getirdiğini, müvekkili firmanın ----- ibareli marka tescil ve başvurularının -----tescil başvuru numaralı ---markasının, ----- tescil başvuru numaralı ------ sınıf'ta tescilli olduğunu, davalının müvekkili şirket adına tescilli ----- markaları ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olan, tamamen kötü niyetli olarak, müvekkili şirket marka tescil kapsamında bulunan aynı ve benzer mal ve hizmetler için ----- nezdinde markalar tescil ettirdiğini belirterek, davalı adına kayıtlı, ----- ibareli markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, yine davalı adına tescilli ------ ibareli markanın kullanılmama nedeniyle iptali ile sicilden terkinine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVAYA CEVAP/Davalı vekilleri cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ----- markalarının gerçek, üstün ve öncelikli hak sahibi olduğunu, haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddinin gerektiğini, müvekkilinin başvuru tarihi ---- ibareli tescilin, başvuru tarihi ----olan ---- ibareli tescilin, başvuru tarihi ---- ibareli tescilin, başvuru tarihi ----- ibareli tescilin sahibi olduğunu, müvekkilinin söz konusu markalara dair tescil belgesi kopyalarının cevap dilekçesi ekinde sunulduğunu, müvekkilinin tesciller ile de korunan söz konusu markalar üzerinde gerçek, üstün ve öncelikli hak sahipliğinin de mevcut olduğunu, davacının dayanak tescilleri incelendiğinde, müvekkilinin tescillerinin d...