DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğü ve marka hakkına tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ----- firması ----- sektör tecrübesini arkasına alarak, tatlı ve kafe sektöründe yenilikçi çözümleriyle -------ticaret ünvanı ile kurulmuş ve kurulduğu günden beri -----markası ile ticaretini sürdürmekte ve bu isimle piyasada tanınmış marka olma konumunda olduğunu, müvekkili ------ürününü ----- ilk kez getirip onu meşhur etmiş, önünde saatlerce bitmeyen kuyrukların oluştuğu, haberlere defalarca konu olan, fenomenlerin ve----------- uğrak yeri, ---- milyonlarca izlenen reels ve gönderilerin ana konusu ---markasının ve ---- olarak büyük emek ve sermaye ile söz konusu markayı tüm ------ gibi ürünün...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/227 Esas KARAR NO:2025/43 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğü ve marka hakkına tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ----- firması ----- sektör tecrübesini arkasına alarak, tatlı ve kafe sektöründe yenilikçi çözümleriyle -------ticaret ünvanı ile kurulmuş ve kurulduğu günden beri -----markası ile ticaretini sürdürmekte ve bu isimle piyasada tanınmış marka olma konumunda olduğunu, müvekkili ------ürününü ----- ilk kez getirip onu meşhur etmiş, önünde saatlerce bitmeyen kuyrukların oluştuğu, haberlere defalarca konu olan, fenomenlerin ve----------- uğrak yeri, ---- milyonlarca izlenen reels ve gönderilerin ana konusu ---markasının ve ---- olarak büyük emek ve sermaye ile söz konusu markayı tüm ------ gibi ürünün adının artık marka ile tarif edildiği bir hale getirmiş olduğunu, -------demeye başladığını, bunda müvekkilin işletmesini açtığı günden bu yana yaptığı yoğun reklam faaliyetleri, zaman, emek ve para harcaması etkili olduğunu, müvekkili Şirket -------- isimli markasının ve logosunun tescili ettirdiğini, ayrıca ekte örnekleri gösterilen beş adet ürün sunumunu kendisi tasarlayıp piyasaya sürmüş bu nedenle tescilsiz tasarım olarak 3 yıl boyunca korunmasını sağladığını, bununla da yetinmeyerek markaya ek olarak 5 adet karakter görselinin tasarım tescili için de tasarım başvurusu yaptığını, davalı, müvekkilin markasını bu dönemde görmüş, tanımış ve yükselen ivmesinden dolayı markasına tecavüz fikrini oluşturduğunu, bu nedenle davalı müvekkili başvurusundan sonra ----- ibareli markaların tescili için başvuruda bulunmuş, müvekkilin itiraz sürelerini kaçırması nedeniyle itiraza uğramayan bu iki marka haksız ve kötü niyetle tescil edildiğini, müvekkilin rakibi olmaktan çok öte olsa da, sektörde kendisini çok iyi tanıyan -------- dükkanının sahibi ------- müvekkilin kendi markası ile ülkeye tanıttığı ve yayılmasına sebep olduğu gıda ürününü daha düşük kalitede üreterek müvekkilin ürününü aynı isimle satışa çıkarttığını, müvekkiline yakın çevresinden gelen ihbarlar ve ----- yapılan araştırma neticesinde davalının müvekkilin markasını kopyalayarak aynı ürünleri müvekkiline ait görsellerle ve müvekkilim tasarım tesciline başvurduğu karakterin çok benzeriyle satışa sunduğu tespit edildiğini, hatta müvekkili -------------- anlaşması yapacakken, anlaşma yapacağı kişi bu dükkanı görerek kendisi dışında başkasına franchise verildiğini zannederek müvekkiline tavır almış, müvekkili ------- ziyaretlerinden bilen pek çok müşteri, --------- tecavüze sebep olan işletmeyi görüp müvekkilin --------- mesajları göndermeye başladığını, davalı yalnızca tescilsiz tasarımları ve görselleri kullanmakla kalmamış ayrıca müvekkile ait --------- markayı ----- da birebir taklit ederek satış yaptığı kanal...