Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/103 · K. 2025/14
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/103 K. 2025/14

E. 2024/103K. 2025/1416 Ocak 2025
bilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminatdelil tespititedbir kararıön incelemeihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin bilgisayar sistemleri, yazılım, analiz ve donanım destek ve danışmanlık hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini, "---" ve "------" markalarını kendisi ve yetkilileri adına uzun yıllardır kullandığını, markalarını ---- ve ---- numaraları ile tescillenmiş olup işbu markaların kullanım hakkı münhasıran müvekkile ve müvekkil şirkete ait olduğunu,"tanınmış marka" seviyesine ulaştırdığını, ---- arama kutucuğunda müvekkilin kendi adına tescilli "----" markası aratıldığında ---- varken, ikinci sırada ----(Bundan sonra "----" olarak anılacaktır) blog gönderisi ---- başlığı ile internet kullanıcısının karşısına çıktığını,----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/103 KARAR NO : 2025/14

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin bilgisayar sistemleri, yazılım, analiz ve donanım destek ve danışmanlık hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini, "---" ve "------" markalarını kendisi ve yetkilileri adına uzun yıllardır kullandığını, markalarını ---- ve ---- numaraları ile tescillenmiş olup işbu markaların kullanım hakkı münhasıran müvekkile ve müvekkil şirkete ait olduğunu,"tanınmış marka" seviyesine ulaştırdığını, ---- arama kutucuğunda müvekkilin kendi adına tescilli "----" markası aratıldığında ---- varken, ikinci sırada ----(Bundan sonra "----" olarak anılacaktır) blog gönderisi ---- başlığı ile internet kullanıcısının karşısına çıktığını,---- arama kutucuğunda "--- ?" şeklinde arama yapıldığında ise ---- yazısı içeriği olarak --- sahnesinde ----- adında yeni ürününü tanıtan ---- reklamlı olarak öne çıkarılan gönderi olarak kullanıcının karşısına çıktığını, Davalının , kendi internet sayfasının ---- kısmı başlığı altında müvekkil lehine tescilli "----" markası ile ilgili bir uygulama sayfası yayınladığını ----- ayrıca 02.05.2023 tarihli ---- kanalında yayınlanan videoda, video içerisinde kullanılan sunum başlıklarında ürün "----" geçtiğini, Videoda ürün tanıtılırken "----" markasının kullanıldığını,----- Davalının yine kendi kanalına ait 2021 tarihli bir ----- video içeriğinde tekrardan "...-----içerikli bir videosunun olduğunu, Davalının kendi kanalına ait 2018 tarihli bir başka bir ---- video içeriğinde ise "-----" İbarelerinin mevcut olduğunu ( ----isimli bir uygulama satış sitesinde "-----" isimli bir uygulamayı aylık 350$ üzerinden satışa çıkarmış olup, uygulamanın geliştiricisi kısmında ise ---- ismine yer verildiğini, --- isimli başka bir uygulama --- ---- markası altında "-----." ibarelerine yer verildiğini, --- isimli başka bir uygulama satış sitesinde "----)..." ibarelerine yer verdiğini, --- isimli başka bir internet platformunda tekraren "---- isimli başka bir uygulama---- " ibarelerine yer verdiğini, ---- isimli başka bir uygulama satış platformunda ----ismi altında kendi uygulamasını satışa sunduğunu, --- isimli başka bir internet platformunda ---- ibarelerine yer verdiğini, ---- isimli başka bir internet ---- ibarelerine yer verdiğini, store.shopware isimli başka bir internet platformunda "------" ibarelerine yer verdiğini, ---- isimli başka bir internet platformunda ---- ibarelerine yer verdiğini,----- ibarelerine yer verdiğini, ---- isimli başka bir internet platformunda ---- isimli başka bir internet platformunda ----.." ibarelerine yer verdiğini,, ---- isimli başka bir internet platformunda ise "--- ve ----- modülleri ile e-ticaret sitelerine gerçek zamanlı dönüşüm analizi çözümleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 151

(1) Hak sahibinin uğradığı zarar, fiili kaybı ve yoksun kalınan kazancı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/112 · K. 2025/13

16 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/74 · K. 2025/11

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/122 · K. 2025/10

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/94 · K. 2025/12

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/57 · K. 2025/8

9 Ocak 2025