Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı tarafça sunulan ---- Sayılı Dosyasıyla Birleştirilmesi talepli dava dilekçesinde özetle;----markasının davacı --- adına -- Tarihinde tescil edildiğini, Davalı ------ şekilde Davacının tescilli markasıyla ------ Sınıflardaki mal ve hizmetlerin tamamı bakımından taraf markalarının mal/hizmet listelerinin AYNI/AYNI TÜR ve benzer mal/hizmetlerden oluştuğu ve markalar arasında işbu mal/hizmetler itibariyle SMK m. 6/1 anlamında iltibas ihtimali bulunan ------ markasını ---- Tarihinde Tescil ettirdiğini, Davacının hiç bir zaman Davalı adına tescil edilen ---- sayılı markaya karşı sessiz kalmadığını, ----- markasının, logosu, ayırt edici renk ve işaretlerinin tescil sahibi -----tüm haklarını Davacı ----- adına devredildiğini, Davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/112 Esas KARAR NO: 2025/13 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/05/2023 KARŞI DAVA TARİHİ: 07/07/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı tarafça sunulan ---- Sayılı Dosyasıyla Birleştirilmesi talepli dava dilekçesinde özetle;----markasının davacı --- adına -- Tarihinde tescil edildiğini, Davalı ------ şekilde Davacının tescilli markasıyla ------ Sınıflardaki mal ve hizmetlerin tamamı bakımından taraf markalarının mal/hizmet listelerinin AYNI/AYNI TÜR ve benzer mal/hizmetlerden oluştuğu ve markalar arasında işbu mal/hizmetler itibariyle SMK m. 6/1 anlamında iltibas ihtimali bulunan ------ markasını ---- Tarihinde Tescil ettirdiğini, Davacının hiç bir zaman Davalı adına tescil edilen ---- sayılı markaya karşı sessiz kalmadığını, ----- markasının, logosu, ayırt edici renk ve işaretlerinin tescil sahibi -----tüm haklarını Davacı ----- adına devredildiğini, Davalının tescil aldığı tarihlerde -----markasının İkbal ---adına tescilli olduğunu, ------ tarafından karşı tarafın ilk tescil başvurusuna itiraz edildiğini ancak itirazın ---- tarafından ---- nedeniyle başlayan hukuki sürecin en son ---- Tarihinde tebliğ edilen ------ ilamıyla olumsuz olarak neticelendiğini, Davalının ilk marka tescilini aldığı------ marka ve logosunun --- adına tescilli olduğunu,---- sayılı dilekçeyle -----marka tescil başvurusuna itiraz edildiğini, uncak----yayıma itiraz ücretininin ----- olarak ödendiği gerekçesiyle----- reddedildiğini, ---- tebliğ edildikten sonra eksik kalan 5 TL yi de yatıran----Tarihinde ----dilekçe vererek ret kararına da itiraz ettiğini, Ret kararına yapılan itirazın da ------- kararıyla reddedildiğini, ilgili kararın --- Tarihinde ----tebliğ edildiğini, ----- ret kararlarının iptali için dava açıldığını, ----------kararıyla 6769 sayılı Kanunun 156. Maddesi uyarınca Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna hükmettiğini, Görevsizlik kararı üzerine 05.04.2019 tarihinde ---- davanın açıldığını, ---- tarihinde tebliğ edilen ----- davacıya tebliğ edildiği, davacının ise mahkememize ------ kararının iptali yönünden yukarıda belirtilen 2 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra (görevsiz mahkemeye açılan dava hak düşürücü süreyi etkilemeyeceği) ----- tarihinde açtığı, bu sürenin de resen nazara alınması gereken bir süre olduğundan hak düşürücü süre nedeniyle DAVANIN REDDİNE hükmedildiğini, yaşı oldukça ileri olan ve kronik rahatsızlıkları bulunan, kendisi adına tescilli markalara ilişkin ticari ve hukuki faaliyetleri sürdürmekte zorlanan ----markasını ---- devrettikten sonra ----- Tarihinde vefat ettiğini, ilgili tarihlerde ----- markanın sahibi olan ----- hiç bir zaman Davalının haksız tesciline karşı sessiz kalmadığını ve tescil başvurusuna yapılan itirazın reddedilmesiyle başlayan hukuki ...