Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin ... sicil numarası ile müvekkili kuruma kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından müvekkili kuruma gönderilen 21.12.2023 tarih,... sayı ve Şube tescili konulu yazı ile, davalı şirketin 12.10.2023 tarihinden itibaren ... adresinde ilave iş yeri olarak ... açtığını bildirdiği ancak 12.10.2023 tarihinde yapılan inceleme sonucunda söz konusu adreste faal olduğu, şube iş yeri niteliği taşıdığı ve tescile tabi olduğunun tespit edildiğinin bildirildiğini, müvekkili kurumun 28.12.2023 tarihinde, ayrı ayrı olarak ... Tekstil Ltd. Şti'ye ve şirketi temsile yetkili müdür ... Türk Ticaret Kanunu 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI :
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 21/03/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin ... sicil numarası ile müvekkili kuruma kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürdüğünü, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından müvekkili kuruma gönderilen 21.12.2023 tarih,... sayı ve Şube tescili konulu yazı ile, davalı şirketin 12.10.2023 tarihinden itibaren ... adresinde ilave iş yeri olarak ... açtığını bildirdiği ancak 12.10.2023 tarihinde yapılan inceleme sonucunda söz konusu adreste faal olduğu, şube iş yeri niteliği taşıdığı ve tescile tabi olduğunun tespit edildiğinin bildirildiğini, müvekkili kurumun 28.12.2023 tarihinde, ayrı ayrı olarak ... Tekstil Ltd. Şti'ye ve şirketi temsile yetkili müdür ... Türk Ticaret Kanunu 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde ... adresli web sayfasında yer alan belgelerle birlikte şube tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunmasına rağmen 30 günlük süre içerisinde davalı şirket ya da müdür ... tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işleminin yapılmadığını, bu nedenle davanın Kabulü ile ...'nin şube tescili yapılarak; Şube ünvanının " ... ... Şubesi" olarak, Şube adresinin ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından bildirilen ... olarak belirlenmesini, Şube yetkilisinin şirketin ortağı ve müdürü ... ... Adresinde ikamet eden ... olarak atanmasına, Şubenin faaliyet konusunun ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından bildirilen ... olarak tescilinin ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne emredilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: ...'nin sicil kayıtları, dava dilekçesi, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davalı şirketin ... İlçesi ... Caddesinde şube açmış olduğu şubenin tesciline ilişkindir. ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden yaptırılan zabıta araştırmasında, davacının şube olarak tescilini istediği adreste davalı şirketin faaliyetinin olmadığı, bu yerde .... işlettiği ... isimli bir işletmenin bulunduğu bildirilmiştir.Dava konusu ihtilafın çözümünde uygulanması gereken yasa maddeleri şunlardır.TTKnın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamalar...