Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin ... sicil numarası ile ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, davalı şirketin tek ortağının ... olduğunun tescil ve ilan olunduğunu, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ... tarafından verilen dilekçede .../... adresinde 01.07.2024 tarihi itibariyle ikinci el eşya perakende ticaretine başlandığı ve yoklama tutulması talep edildiği'', bunun üzerine Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından yoklamaya gidildiği sonrasında, ... Defterdarlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 10.12.2024 tarihli ve ... sayılı Şube Açılışı Hakkında Bilgi Verme konulu yazı ile müvekkili kuruma, davalı şirketin .../... adresinde 18.07.2024 tarihinden itibaren şube olarak ticari faaliyette bulunduğu ve şubenin resen...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin ... sicil numarası ile ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, davalı şirketin tek ortağının ... olduğunun tescil ve ilan olunduğunu, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ... tarafından verilen dilekçede .../... adresinde 01.07.2024 tarihi itibariyle ikinci el eşya perakende ticaretine başlandığı ve yoklama tutulması talep edildiği'', bunun üzerine Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından yoklamaya gidildiği sonrasında, ... Defterdarlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 10.12.2024 tarihli ve ... sayılı Şube Açılışı Hakkında Bilgi Verme konulu yazı ile müvekkili kuruma, davalı şirketin .../... adresinde 18.07.2024 tarihinden itibaren şube olarak ticari faaliyette bulunduğu ve şubenin resen tescil edildiği ancak Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde şube açılış bildiriminde bulunulmadığının tespit edildiğinin bildirildiğini, davalı şirketin, ... Vergi Dairesi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından müvekkili kuruma yapılan bildirim tarihinden sonra şube açılışı tescili için herhangi bir talepte bulunmadığının anlaşıldığını, müvekkili kurumun 11.12.2024 tarihinde, ayrı ayrı olarak ...'ne ve şirketi temsile yetkili müdür ve şirketin tek ortağı ...'a Türk Ticaret Kanunu 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36. maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde ... adresli web sayfasında yer alan belgelerle birlikte şube tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunmasına rağmen 30 günlük süre içerisinde davalı şirket ya da müdür ... tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını, Davanın Kabulü ile, ...'nin şube tescili yapılarak; Şube ünvanının ... ... Şubesi" olarak, Şube adresinin ... Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından bildirilen .../... olarak belirlenmesini, Şube yetkilisinin şirketin tek ortağı ve tek müdürü ... Kimlik numaralı, .../... Adresinde ikamet eden ... olarak atanarak tescilinin ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne emredilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: ...'nin sicil kayıtları, dava dilekçesi, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, Davalı şirketin şubesinin faaliyette olup olmadığı ve tescilinin gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü yazısıyla, ....