Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin, ... sicil numarası ile müvekkili kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, 30.07.2024 tarihli, ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... Ve ... sayfalarında davalı şirketin adresinin .../... olduğunun tescil ve ilan edildiğini, 06.01.2025 tarihinde davalı şirketin tescilli adresi olarak gözüken adreste ikamet eden ... tarafından müvekkili kuruma ibraz edilen dilekçe ile davalı şirketin belirttiği adreste bulunmadığını ve faaliyet göstermediğinin bildirilerek, davalı şirketin adreste faal gözükmesi sebebiyle haciz tehdidi altında bulunduğundan bahisle davalı şirketin adresinin sicilden terkinini talep ettiğini, müvekkili kurumun 09.01.2025 tarihinde ...'ne ve 09.01.2025...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 29/04/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin, ... sicil numarası ile müvekkili kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, 30.07.2024 tarihli, ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nin ... Ve ... sayfalarında davalı şirketin adresinin .../... olduğunun tescil ve ilan edildiğini, 06.01.2025 tarihinde davalı şirketin tescilli adresi olarak gözüken adreste ikamet eden ... tarafından müvekkili kuruma ibraz edilen dilekçe ile davalı şirketin belirttiği adreste bulunmadığını ve faaliyet göstermediğinin bildirilerek, davalı şirketin adreste faal gözükmesi sebebiyle haciz tehdidi altında bulunduğundan bahisle davalı şirketin adresinin sicilden terkinini talep ettiğini, müvekkili kurumun 09.01.2025 tarihinde ...'ne ve 09.01.2025 tarihinde şirket müdürü olan ...'a Türk Ticaret Kanunu 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde yeni adresin tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunmasına rağmen 30 günlük süre içerisinde davalı şirket ya da müdür ... tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işleminin yapılmadığını, bu nedenle davanın kabulü ile, mahkemenin tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varması halinde bunun tescilinin ...ne emredilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: ...'nin sicil dosyası, dava dilekçesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davalı şirketin faaliyet gösterdiği adresin tespit edilerek sicile tesciline mahkememizce karar verilip verilemeyeceği hususuna ilişkindir.Dava konusu ihtilafın çözümünde uygulanması gereken yasa maddeleri şunlardır.TTKnın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. TTKnın 33. maddesine göre, tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerekt...