Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin ... sicil numarası ile müvekkili kuruma kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 03.04.2024 tarihli yazısında müvekkili kuruma, 23.06.2021 Tarih, 2021/ Esas ve 2021/ Karar sayılı kararı uyarınca, şirket ortaklarından olan ...'ın hisselerini ...'e devrettiğine ve ortak olmadığının tespitene karar verdiğinin belirtildiğini, davalı şirketin ortaklarından ...'ın ortak olmadığının tespiti neticesinde, şirketin ortaklık yapısında meydana gelen değişikliklerin ve yeni ortaklık yapısının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 587/1-e, 598. ve 638. maddeleri gereği müvekkili kuruma bildirilmesi ve değişikliklerin tescilinin şirketi temsile yetkililerce talep edilmesi gerekmesine rağmen tescil...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI :
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 19/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin ... sicil numarası ile müvekkili kuruma kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 03.04.2024 tarihli yazısında müvekkili kuruma, 23.06.2021 Tarih, 2021/ Esas ve 2021/ Karar sayılı kararı uyarınca, şirket ortaklarından olan ...'ın hisselerini ...'e devrettiğine ve ortak olmadığının tespitene karar verdiğinin belirtildiğini, davalı şirketin ortaklarından ...'ın ortak olmadığının tespiti neticesinde, şirketin ortaklık yapısında meydana gelen değişikliklerin ve yeni ortaklık yapısının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 587/1-e, 598. ve 638. maddeleri gereği müvekkili kuruma bildirilmesi ve değişikliklerin tescilinin şirketi temsile yetkililerce talep edilmesi gerekmesine rağmen tescil için müvekkili kuruma herhangi bir başvuru ya da bildirim yapılmadığını, davanın kabulü ile, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2021 tarih, 2020/ E., 2021/ K. Sayılı kararı doğrultusunda ...'ın ... Ticaret Sicili'nin sicilinde kayıtlı ...nde bulunan ... hissesini diğer ortak ...'e devrine ilişkin hisse devrinin ve ...'ın ...'nde ortaklığının kalmadığını tescilinin davacı kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne emredilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: ...'nin sicil kayıtları, dava dilekçesi, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davalı şirket ortağı ...'ın hissesini ...'e devrettiğine ilişkin mahkeme kararı nedeniyle yeni ortaklık yapısının sicile tescil edilmesinin emredilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.Dava konusu ihtilafın çözümünde uygulanması gereken yasa maddeleri şunlardır. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2021 tarih, 2020/ E., 2021/ K. sayılı kararı ile davacı ...'ın ... Ticaret Sicilinde kayıtlı ...nde bulunan hissesini diğer ortak ...'e devrettiğinin ve davacının bu şirketin ortağı olmadığının tesbitine karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir.TTKnın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. TTKnın 33 maddesine göre, tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartl...