Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin, ... sicil numarası ile müvekkili kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından müvekkili kuruma gönderilen 01.08.2023 tarih ... sayı ve Tescilsiz Şube Faaliyeti Hakkında konulu yazı ile, davalı şirketin 28.07.2023 tarihinde ... .../... adresinde ... - ... kursları ve diğer dini eğitim veren yerlerin faaliyeti ile iştigal ettiği, Vergi Dairesince şube açılışı yapıldığı ancak Ticaret Sicili Gazetesinde şube açılış tescilinin olmadığının tespit edildiğinin bildirildiğini, davalı şirketin, ... Vergi Dairesi tarafından müvekkili kuruma yapılan bildirim tarihinden sonra şube açılışı tescili için herhangi bir talepte bulunmadığının anlaşıldığını,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nin, ... sicil numarası ile müvekkili kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından müvekkili kuruma gönderilen 01.08.2023 tarih ... sayı ve Tescilsiz Şube Faaliyeti Hakkında konulu yazı ile, davalı şirketin 28.07.2023 tarihinde ... .../... adresinde ... - ... kursları ve diğer dini eğitim veren yerlerin faaliyeti ile iştigal ettiği, Vergi Dairesince şube açılışı yapıldığı ancak Ticaret Sicili Gazetesinde şube açılış tescilinin olmadığının tespit edildiğinin bildirildiğini, davalı şirketin, ... Vergi Dairesi tarafından müvekkili kuruma yapılan bildirim tarihinden sonra şube açılışı tescili için herhangi bir talepte bulunmadığının anlaşıldığını, müvekkili kurumun 16.08.2023 tarihinde, ayrı ayrı olarak ...'ne ve şirketi temsile yetkili müdür ...'a Türk Ticaret Kanunu 33. maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde ... adresli web sayfasında yer alan belgelerle birlikte şube tescilinin yaptırılmasını, yaptırılamıyorsa yaptırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunduğunu, tescile davet yazısının 22.08.2023 tarihinde müdür ...'a tebliğ edildiğini, tescil davetinin taraflara tebliğ edilmesine rağmen 30 günlük süre içerisinde davalı şirket ya da müdür ... tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını, bunun üzerine müvekkil kurumun, ... Valiliği'ne konu hakkında bildirimde bulunarak davalı şirket aleyhinde idari para cezası işlemi uygulanması bildiriminde bulunduğunu, tescile davete icabet edilmemesi hususunu mahkemenize bildirir, davanın Kabulü ile, ...'nin şube tescili yapılarak; Şube ünvanının "... ...-1 Şubesi" olarak, şube adresinin ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından re'sen şube açılış tespitinin yapıldığı .../... adresi olarak, şube yetkilisinin şirketin tek ortağı ve tek müdürü ... .../... Adresinde ikamet eden ... olarak atanarak tescilinin ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne emredilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: ...'nin sicil kayıtları, dava dilekçesi, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davalı şirketin şubesinin sicile tescilinin gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir. ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden yaptırılan zabıta araştırmasında, davac...