Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; HMK md 107 uyanca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 3.000,00-TL tutarındaki kayıp kaçak bedeli, kayıp kaçak bedeli nazara alınmaksızın hespalanan %2 TRT payı, perakende satış hizmeti bedeli, PSH sayaç okuma bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım bedeli hukuka aykırı olarak faturaya eklenmiş olan diğer kalemler altında, bu bedeller üzerinden hesaplanan KDV'nin, haksız ve hukuka aykırı tahsil edilmeleri nedeniyle, bu alacağın fatura ödeme tarihlerinden itibaren hesap edilecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, işin ticari niteliği nedeniyle (TTK 19. Madde) fatura ödeme tarihinden itibaren, T.C. Merkez Bankası'nın kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faizi oranında...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/308 Esas KARAR NO :2025/339
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/05/2016 KARAR TARİHİ:02/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; HMK md 107 uyanca belirsiz alacak davası olarak şimdilik 3.000,00-TL tutarındaki kayıp kaçak bedeli, kayıp kaçak bedeli nazara alınmaksızın hespalanan %2 TRT payı, perakende satış hizmeti bedeli, PSH sayaç okuma bedeli, iletim sistemi kullanım bedeli, dağıtım bedeli hukuka aykırı olarak faturaya eklenmiş olan diğer kalemler altında, bu bedeller üzerinden hesaplanan KDV'nin, haksız ve hukuka aykırı tahsil edilmeleri nedeniyle, bu alacağın fatura ödeme tarihlerinden itibaren hesap edilecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, işin ticari niteliği nedeniyle (TTK 19. Madde) fatura ödeme tarihinden itibaren, T.C. Merkez Bankası'nın kısa vadeli krediler için uyguladığı avans faizi oranında temerrüt faizi (3095 s. Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanun m.2) işletilmesini, yargılama giderleri ve üçreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkili şirket ile davacı arasında imzalanan yetki sözleşmesine istinaden uyuşmazlıkların çözümünde İstanbul Mahkemelerinin kesin yetkili olduğundan davanın yeki yönünden reddi ile dosyanın İstanbul Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememize açılan iş bu dava alacak davasıdır. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/04/2023 tarihli ... sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın 03/03/2025 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevdi edildiği ve ... Esas sayılı dosya numarasına kaydının yapıldığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/03/2025 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı veren mahkemece kesinleştirmesinin usulsüz olarak yapılmış olması nedeniyle dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar verilerek esasın bu şekilde kapatılmasına karar verildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/03/2025 tarihli üst yazısı ile yetkili mahkemeye gönderme kararı verilerek dosyanın ilgili birime tevzi edilmek üzere gönderildiği, dosyanın 30/04/2025 tarihinde Mahkememize tevzi edilerek 2025/308 Esas numaralı sırasına kaydedildiği anlaşılmakla dosya incelendi. Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesine yetkisizlik kararı verdiği tevzi ile dosyanın ....Ticaret Mahkemesinin esasına kaydedildiği, ....Ticaret Mahkemesinin yetkisizlik kararının usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle dosyanın ....Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar verdiği ve tevz...