Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/71 · K. 2025/95
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/71 K. 2025/95

E. 2024/71K. 2025/9529 Nisan 2025
haksız rekabetmarka hakkıtazminatmaddi tazminatanonim şirketbilirkişi raporumaddi zararmülkiyet hakkıticari faaliyetistinaf yoluzarar tazminilimited şirkethaksız fiilmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kullandığı ve tescil ettirdiği ... ticari unvanıyla, yenilenebilir enerji kaynaklarından elektrik üretmek amacıyla elektrik santralleri kurulması, santrallerin işletilmesi, üretilen elektriğin ticareti ve bağlı konularla esas sözleşmesine uygun şekilde iştigal eden, bugüne kadar piyasanın güvenini kazanmış, düşük maliyete enerji temin etmesi nedeniyle kamuya ve ülke ekonomisine katkısı bulunan, Türkiye'nin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, ilk olarak 2009 yılında, ... Şirketi unvanıyla kurulduğunu, 2016 yılında şirket türünün, limited şirketten anonim şirkete dönüştürüldüğü ve ... Şirketi unvanını aldığını, son olarak 2019 yılında ... unvanını aldığını ve halen de bu unvanı kullanmakta olduğunu, 2009 yılından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/71 Esas KARAR NO : 2025/95

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kullandığı ve tescil ettirdiği ... ticari unvanıyla, yenilenebilir enerji kaynaklarından elektrik üretmek amacıyla elektrik santralleri kurulması, santrallerin işletilmesi, üretilen elektriğin ticareti ve bağlı konularla esas sözleşmesine uygun şekilde iştigal eden, bugüne kadar piyasanın güvenini kazanmış, düşük maliyete enerji temin etmesi nedeniyle kamuya ve ülke ekonomisine katkısı bulunan, Türkiye'nin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, ilk olarak 2009 yılında, ... Şirketi unvanıyla kurulduğunu, 2016 yılında şirket türünün, limited şirketten anonim şirkete dönüştürüldüğü ve ... Şirketi unvanını aldığını, son olarak 2019 yılında ... unvanını aldığını ve halen de bu unvanı kullanmakta olduğunu, 2009 yılından itibaren yoğun ve ciddi surette kullanımlar, yatırımlar ve reklam giderleri ile sektöründe bilinen bir marka haline geldiğini, ... bünyesinde yer aldığı ve ... kodıyla halka arz edildiğini, yenilenebilir enerji sektöründe lider firmalar arasında yer aldığını, "..." ve "..." ibaresi üzerindeki tescilli marka hakkının 2012 yılından beri, tescilli markaları ile birden fazla nice sınıflarında korunduğunu, davalının "... A.Ş." unvanıyla, 2015 yılında enerji sektöründe hizmet vermek üzere kurulmuş olan bir şirket olduğunu, davalının 2022 yılında esas sözleşme değişikliğine gittiği ve sözleşmesini davacı ile aynı alanda faaliyet gösterecek şekilde tadil ettiğini, davalının internet üzerinden yapmış olduğu haber sonrası davacının marka hakkına tecavüz edildiği ve aynı zamanda haksız rekabet fiilinin gerçekleştirildiğinin öğrenildiğini, söz konusu haber içeriğine bakıldığında, ortalama bir tüketici nezdinde davalının, ... adına faaliyet gösterdiği, iki şirketin birbirinin devamı olduğu yönünde yanılgıya kapılacağının şüphesiz olduğunu, davalının tercih ettiği ticari unvanı, faaliyet gösterdiği alan, yaptırmış olduğu haberlerin bir tesadüfün eseri değil; tam aksine, bilinçli olarak markanın tanınmışlığından yararlanarak haksız kazanç, tanınırlık ve menfaat elde etme gayretinin bir ürünü olduğunu, davalının aynı zamanda davacının markasını internet alan adı olarak ve aktif şekilde ... uzantılı internet sayfasında kullandığını, davalının, davacının tescilli markasını yine ...Linkedln hesabında aktif ve hukuka aykırı bir şekilde kullanmakta olduğunu, davalının hukuka aykırı eylemi sonrasında, ... 3. Noterliği ... tarih ... yevmiyeli numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, davalının, ... 30. Noterliği ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile talepleri reddettiğini ve kullanıma devam edeceğini ihtar ettiğini, uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 403

Acele hâllerde tespit

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 59

IV - Kararın ilanı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 132

Yoklama fişlerinin birinci nüshası yoklaması yapılan şahıs veya yetkili

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 151

(1) Hak sahibinin uğradığı zarar, fiili kaybı ve yoksun kalınan kazancı

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 5

(1) Aşağıda belirtilen işaretler, marka olarak tescil edilmez:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 59

(1) Tasarımdan doğan haklar münhasıran tasarım sahibine aittir. Üçüncü

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 73

(1) Aralarındaki özel sözleşmeden veya işin mahiyetinden aksi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/77 · K. 2025/66

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/7 · K. 2025/104

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/176 · K. 2024/66

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/58 · K. 2025/120

4 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/59 · K. 2025/108

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/59 · K. 2024/74

16 Nisan 2024