Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin Dünyanın en büyük teknoloji firmaları arasında yer aldığı, ... markasının sahibi olduğunu, davalının da tanınmış ... markasını meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın; tamamen izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullandığını, ..." adresinde ... ibareli taklit ürünlerin satışının gerçekleştirdiğini, davalı işyerinde ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı kararı gereği 21.02.2023 tarihinde tespit işlemi gerçekleştirildiğini, yapılan tespit işleminde, ... ibareli toplamda 365 adet ürün tespit edildiğini, tedbir kararı uyarınca bu ürünlere el konularak yeddi emin deposuna teslim edildiğini, bilirkişi incelemesi neticesinde ''...Karşı tarafça satışa sunulan...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/59 KARAR NO : 2024/74
DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin Dünyanın en büyük teknoloji firmaları arasında yer aldığı, ... markasının sahibi olduğunu, davalının da tanınmış ... markasını meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın; tamamen izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullandığını, ..." adresinde ... ibareli taklit ürünlerin satışının gerçekleştirdiğini, davalı işyerinde ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin... D.İş sayılı kararı gereği 21.02.2023 tarihinde tespit işlemi gerçekleştirildiğini, yapılan tespit işleminde, ... ibareli toplamda 365 adet ürün tespit edildiğini, tedbir kararı uyarınca bu ürünlere el konularak yeddi emin deposuna teslim edildiğini, bilirkişi incelemesi neticesinde ''...Karşı tarafça satışa sunulan ürünler üzerinde, tespit talep eden adına tescilli ve ayırt edici gücü yüksek ... ve ... ŞEKİL markalarının aynısının, tescilli olduğu sınıflar kapsamında bulunan (Nice ... Sınıf) cep telefonları ve bunların parçaları ile aksesuarları kapsamında satışa arz edilmiş sahte ürünler üzerinde kullandıklarını, işbu eylemlerinin 6769 Sayılı SMK madde 29/1(c) kapsamında marka hakkına tecavüz sayılan fiiller kapsamında olduğu..." yönünde görüş bildirildiğini, davalı kullanımlarının hukuka aykırı olduğununu ileri sürerek davalı tarafından davacının marka hakkına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, refi ve meni, 5.000-TL manevi tazminat ve kararın ilan edilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesinde özetle; cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir. Dosyada taraflarca bildirilen tüm deliler toplanmış, özel ve teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememize sunulan 05/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; davalı işyerinde tespit edilen ürünlerin toplam 365 adet olduğu, davacının ürünlerin kendi izni ile piyasaya sunulmadığı ve taklit olduğu iddiası karşısında davalının ürünleri nereden satın aldığına ilişkin fatura ibraz etmemesi, delil tespiti sırasında incelenen ürünlerin ambalajında, kutusunda parti/seri no, hologram barkot bulunmadığı ve sahte olduğunun tespit edildiği hususları bir arada değerlendirildiğinde, davalıya ait ... adresinde faaliyet gösteren ... isimli işyerinde tespit edilen ürünlerin davacıya ait orijinal ürünler olmadığı yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda davalıya ait işyerindeki ürünler üzerindeki ... ve ¸ ibareli marka kullanımlarının, nihai takdir ve hukuki nitelemesi Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 29/1-(b) hükmü gereğince davacı ...tescil nolu ... ve ... tescil nolu ¸ibareli marka haklarına tecavüz eylemi oluşturduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir. KANAAT VE GEREKÇE Dava, 6769...