Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin Türkiye ve dünya çapında tanınan ve TPMK nezdinde kayıtlı tanınmış marka statüsünde bulunan "..." markasının sahibi olduğunu ve gayrimenkul sektöründe hizmet verdiğini, ...sayılı ..., ... sayılı ... ve ... sayılı ... markalarının Türk Patent Enstitüsü nezdinde müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilin "..." markası ile bağlantılı ve bu markanın devamı niteliğinde birçok seri markasının bulunduğunu, müvekkili şirketin "..." markası ile son olarak ..da bir projesinin satışa sunulduğunu, müvekkil şirket ile aynı sektörde hizmet veren davalı tarafından müvekkilden sonra aynı bölgede "..." adı altında bir gayrimenkul projesi satışa çıkarıldığının tespit edildiğini, davalıya ait ... adlı web sitesinin...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/176 Esas KARAR NO : 2024/66
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin Türkiye ve dünya çapında tanınan ve TPMK nezdinde kayıtlı tanınmış marka statüsünde bulunan "..." markasının sahibi olduğunu ve gayrimenkul sektöründe hizmet verdiğini, ...sayılı ..., ... sayılı ... ve ... sayılı ... markalarının Türk Patent Enstitüsü nezdinde müvekkili adına tescilli olduğunu, müvekkilin "..." markası ile bağlantılı ve bu markanın devamı niteliğinde birçok seri markasının bulunduğunu, müvekkili şirketin "..." markası ile son olarak ..da bir projesinin satışa sunulduğunu, müvekkil şirket ile aynı sektörde hizmet veren davalı tarafından müvekkilden sonra aynı bölgede "..." adı altında bir gayrimenkul projesi satışa çıkarıldığının tespit edildiğini, davalıya ait ... adlı web sitesinin incelenmesinde müvekkile ait markanın tanınırlığından faydalanarak haksız kazanç sağlamak amacı ile hareket edildiğinin ve aynı bölgede müvekkile ait marka ve kullanımı ile iltibas yaratacak ve haksız rekabet oluşturacak şekilde kasıtlı olarak "..." kullanımının tercih edildiğinin görüldüğünü, davalının kullanımlarına son verilmesi amacı ile davalı şirkete ... 48.Noterliği'nin ... tarih ve ... Yev. No.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak davalı tarafından hukuka aykırı kullanımlara son verilmediğini beyan ederek; davalı tarafından kullanıma devam edilen "..." ın her türlü markasal ve ticari maksatla kullanımının öncelikle dava sonuna kadar tedbiren, dava sonunda tamamen önlenmesine, durdurulmasına, davalıya ait ... adresli web sitesi ve internetteki diğer mecralardaki tüm tanıtım ve kullanımının dava sonuna kadar tedbiren dava sonunda tamamen durdurulmasına, mümkün olmadığı takdirde web sitesine erişimin engellenmesine, haksız rekabet ve marka hakkına tecavüzün tespitine, önlenmesine ve durdurulmasına, müvekkile ait markaya tecavüz oluşturan fiillerin durdurulmasına, tecavüz oluşturan kullanımı tanıtma vasıtası ihtiva eden her türlü etiket, ticari evrak, davalı şirketin tabela, reklam, matbu evrakına ve diğer gereçlerine el konulmasına, ismin kullanıldığı ruhsat, resmi belge, internet gibi türlü kayıtlardan, uluslararası yayın ve belgelerden silinmesine, iş yeri tabelasının bulunduğu yerden kaldırılmasına, e-ticaret sitelerindeki ilanlarının kaldırılmasına, SMK. madde 151/2-b bendi uyarınca müvekkilin marka hakkına tecavüz eden davalının elde ettiği net kazancın tazminat olarak ödenmesine, HMK.md.107 uyarınca Sayın Mahkemenizce yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde zararın miktarı tam ve kesin olarak tespit edilebileceğinden sonradan artırılmak üzere 50.000,00 TL maddi tazminatın ihtarnamenin davalıya tebliğ tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile ödenmesine...