Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 60 yıla aşkın süredir yeme ve içme sektöründe ...illeri olmak üzere Türkiye çapında faaliyet gösterdiğini, catering, yerinde ve merkezden yemek üretiminin yanında 2013 yılından beri ...den oluşan geniş menüsüyle yeme ve içme hizmeti sunduğunu, ... adlı Instagram sayfası ve... internet sayfasında markanın tanıtıldığını, .. markasının ... tescil numarası ile ... Sınıfta yiyecek ve içecek sağlanması hizmetlerinde, ... markasının ... tescil numarası ile ... sınıflarında tescilli olduğunu, müvekkillerinin tescilli marka hakkı olduğunu, davalının herhangi bir tescilli markası ve dolayısıyla marka kullanım hakkı bulunmadığını, davalı fiillerinin müvekkilleri adına tescilli marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, davalının...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/77 Esas KARAR NO : 2025/66
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 07/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 60 yıla aşkın süredir yeme ve içme sektöründe ...illeri olmak üzere Türkiye çapında faaliyet gösterdiğini, catering, yerinde ve merkezden yemek üretiminin yanında 2013 yılından beri ...den oluşan geniş menüsüyle yeme ve içme hizmeti sunduğunu, ... adlı Instagram sayfası ve... internet sayfasında markanın tanıtıldığını, .. markasının ... tescil numarası ile ... Sınıfta yiyecek ve içecek sağlanması hizmetlerinde, ... markasının ... tescil numarası ile ... sınıflarında tescilli olduğunu, müvekkillerinin tescilli marka hakkı olduğunu, davalının herhangi bir tescilli markası ve dolayısıyla marka kullanım hakkı bulunmadığını, davalı fiillerinin müvekkilleri adına tescilli marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, davalının markayı ... adresinde ve ... platformunda ... ... adlı hesapta kullanmakta olduğunu, birçok sosyal medya platformunda yüksek takipçili hesaplarla duyurduğunu, ... isimli TV programı eski yarışmacısı olan ve firmayı münferiden temsile yetkili ...un 492.000 takipçiye sahip olan ... kullanıcı adlı ... hesabında markayı duyurduğu, biyografisinde ... ifadesine yer verdiğini, ... isimli TV programı yarışmacılarının da paylaşımlarında birçok tüketiciye markayı tanıttığının tespit edildiğini, davalının belirtilen adresteki işletmesinde, tabelalar, tenteler, birçok ambalaj ve servis ekipmanı ve bunlarla sınırlı olmamak üzere birçok farklı şekilde ve ürün/mal üzerinde müvekkillerinin tescilli markasını kullandığını, işletmenin duvarında ve sosyal medya platformlarında "..." sloganına yer verildiğini, davalı kullanımlarında müvekkillerinin markasının esas unsuru olan "..." ibaresine marka değeri ihtiva etmeyen ve Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde geleneksel ürün adı olarak kabul edilen ... ibaresi yan unsur olarak eklediğini, ... 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyası kapsamında delil tespiti yapıldığını, tanzim edilen raporda marka ihlalinin tespit edildiğini ve ... 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından 21.03.2024 tarihinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiğini, davalı tarafından müvekkillerine birçok kez, kendilerinin kullanmakta olduğu marka için masraf yapıldığını, bu markanın kullanımı için araştırma yapılmadığını ve 01.05.2024 tarihine kadar müsaade edilmesini, yeni marka hazırlığında olduklarını ve tabelalar ve sosyal medya kullanımları başta olmak üzere tüm kullanıma son verileceği bildirilerek ihtiyati tedbir kararının uygulanmamasının talep edildiğini, müvekkilleri tarafından ticari hayatın doğası gereği zaman gerektiren bu vaatlerin kabul edildiği ve uygulanmadığını, ancak davalının marka ihlali teşkil eden fiillerine devam...