Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/58 · K. 2025/120
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/58 K. 2025/120

E. 2025/58K. 2025/1204 Haziran 2025
delil tespititazminatbilirkişi raporumanevi tazminathaciziadetazminat davasımaddi zararhaciz işlemicezai şartyedieminel koymaistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirketin TPMK nezdinde tescilli "... " ( ... ) ibareli markaların ve daha birçok markanın sahibi olduğunu, müvekkil şirketlerin ayrıca Marka Tescil Belgelerini ibraz edilen dışında da Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli birçok markaları daha bulunduğunu, zikredilmiş olan tüm markaların gerek Türkiye'de gerekse tüm dünyada tanınmış olduğunu, mücevherler, saatler , mücevher kutuları ve diğer moda aksesuarları vb olarak kullanıldığını, davalının müvekkile ait markaları meşru bağlantısı , sözleşmesi ve hukuka amacı olmaksızın , tamamen izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullandığını, davalı ...Tic. A.Ş tarafından " ... " adresinde bulunan ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, davalının bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/58 ESAS KARAR NO : 2025/120

DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 15/04/2025 KARAR TARİHİ : 04/06/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirketin TPMK nezdinde tescilli "... " ( ... ) ibareli markaların ve daha birçok markanın sahibi olduğunu, müvekkil şirketlerin ayrıca Marka Tescil Belgelerini ibraz edilen dışında da Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli birçok markaları daha bulunduğunu, zikredilmiş olan tüm markaların gerek Türkiye'de gerekse tüm dünyada tanınmış olduğunu, mücevherler, saatler , mücevher kutuları ve diğer moda aksesuarları vb olarak kullanıldığını, davalının müvekkile ait markaları meşru bağlantısı , sözleşmesi ve hukuka amacı olmaksızın , tamamen izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullandığını, davalı ...Tic. A.Ş tarafından " ... " adresinde bulunan ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, davalının bu eylemleriyle taklit ürün satışına sürekli olarak devam ettiğini, bu suretle tüketiciyi yanıltmak ve kandırmaktan çekinmediğini, müvekkillerin marka hakkına tecavüz içeren bu eylemlerinin tespiti için ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik iş... Karar sayılı kararı ile kabul edildiğini, ilgili kararın ifası için ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında tam yetki verilmiş bilirkişiler ve icra memuru ile davalıya ait " ... " adresinde 11/04/2025 tarihinde tespit ve bu tespit akabinde tespit edilen ürünlere tedbiren el koyma işlemi gerçekleştirildiğini, bu ürünlerin yediemine teslim edildiğini, davalı tarafından yapılan , müvekkilin marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti, refi ve devam edenler yönünden menini, davalıdan ele geçirilen ürünlerin masrafı davalıdan karşılanarak imhasına, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalıdan ele geçirilen ürünlerin masrafı davalıdan karşılanarak imhasını, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini, ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyası ve ... 34. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan, yediemin masraflara da dahil olmak üzere tüm giderlerin ve işbu davada oluşacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle ; Arabuluculuk dava başvuru şartı yerine getirilmeden davanın ikame edildiğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, manevi tazminat dosyasının dayanağı ve tek delili olarak sunulan ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 31

Takdir komisyonunca belli edilen matrah veya matrah kısmı takdir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/114 · K. 2025/117

31 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/9 · K. 2025/116

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/64 · K. 2025/115

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/169 · K. 2025/112

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/17 · K. 2025/111

27 Mayıs 2025